当事人龙建才因为一起离婚案件，22年后手持刀刃杀害主办法官——广西陆川县人民法院沙坡法庭原庭长傅明生，这份1994年11月23日作出的判决书到底咋样？是什么原因判他离婚的呢？

　　今年67岁的龙建才居住在陆川县沙陂镇沙坡村过路塘队，1989年正月在云南帮工谈生意时，结识了妻子陈某，并于当年元月26日在贵州结婚。这份（1994）陆法民初字第153号判决书表述，两人婚后感情一般，并生育有两个男孩，1991年3月回到陆川县沙陂镇老家生活后经常为一些小事争吵，陈某还为一些事情威胁要吃农药。1994年农历正月初八，陈某私自携子回到母家，并于1994年7月14日起诉离婚。

　　1994年9月6日，原告陈某到陆川县人民法院沙坡法庭联系，在赶往陆川途中，被告龙建才从客车上把妻子陈某强行拉回家，并把陈某身上200多元钱拿走。1994年9月9日陆川县沙坡法庭开庭调解此案，法庭上，经审判人员责令，龙建才把200多元钱退给回陈某。因调解不成，1994年12月26日，经公开开庭审理此案后，当天下午六点多原告陈某到沙坡车站候车时，被告龙建才要求陈某回家不成又强行拖拉妻子，直到陈某随同亲属找到法院审判人员告知赶到，责成回法庭处理，路上被告龙建才一直恶语侮辱陈某，最后法院依法将被告予以行政拘留。

　　陈玉彦，当时担任该案件书记员，现为法院执行庭庭长，他回忆说：“我当时以书记员的身份目睹了庭审现场，被告龙建才性格粗暴，现场对待妻子语言过激，行为野蛮，暴力倾向严重，而且现场有阻挠法院正常审理程序的行为！”

　　陈玉彦还说，“庭审结束后，被告龙建才强求妻子回家不成又强行拖拉，并一直恶语侮辱，打骂妻子，限制其人身自由，最终被我们依法拘留。”

　　最后法院认为，原告陈某和被告龙建才自行相识谈婚，并自主结婚，婚后感情一般，且生育有两个孩子。1991年3月二人回老家生活后，生活较为艰苦常，因一些生活琐事发生争吵，但还都能互谅解决。原告起诉到法院后，被告理应冷静考虑耐心劝导原告，珍惜夫妻尚存的感情，但在法院两次传唤期间，被告龙建才均采取妨碍诉讼的方式限制原告陈某的人身自由，从而导致夫妻感情彻底破裂，此案经法院调解和好无效，才依法作出判决：准予原告陈某与被告龙建才离婚；原告陈某与被告龙建才婚生两个男孩，每人抚养一个；被告龙建才家的共有财产归被告所有。

　　被告龙建才不服从判决，向当时的玉林地区中级人民法院提起上诉，1995年5月29日，该院作出（1995）玉地民终字第144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。

　　陆川县人民法院民一庭庭长陈静认为，“原、被告年龄相差较大，婚姻基础差，婚后双方又缺乏沟通，因经济困难和家庭事务而时常发生的矛盾。特别是在本案诉讼期间，被告本应采取积极主动的方式化解彼此的矛盾，但被告变本加厉，不注意言行，两次采取粗暴蛮横的手段强拉并限制原告的人身自由，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，判决准予原、被告离婚。”

　　就孩子抚养权的问题，陈静认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院的相关规定，判决夫妻各抚养一个小孩是符合法律规定。

　　因此，该案判决的程序公正，依法有据，实体处理正确。