雨后攀山记
2016-05-20 15:43:26 | 来源:中国法院网 | 作者:何学文
轰隆隆……
凌晨,一声雷响,把睡梦中的我惊醒。
哗啦啦……
窗外的雨越下越大,想起今天要去勘验山场,我的睡意全无,心里唠叨着:“雨快点停吧,后天就要开庭了,今天去不成,我可腾不出时间来了……”
对于这个案子,我和庭长在五一放假前两天已经去勘验过一回了,只因自己一时疏忽,以为双方对林地使用权没有争议,而仅对林木权属存在争议而已,就没有核对双方各自持有的自留山证和山林荒山承包证,为了这事,整个五一放假期间,我都懊恼不已。
“飘风不终朝,暴雨不终日”,或许雨会停的,想着、想着,我又入睡了……
待天明醒来,一米阳光散进窗台,雨果然已停了。
早饭后,我和庭长驱车前往争议山场,途中经过一座拱桥时,我把车停下了,这座桥陈旧且小,小到对面来部自行车会车都难,况且这部越野车的车距比普通车宽,两年前我和另一法官出来办案开这部车通过一次此桥,当时开得汗流浃背艰难通过的情景历历在目,当时我就想再也不开这部车过这里了。
经过一段路程后,到了崎岖的山路,前几天来时,因为在修路,我们走了一个多小时才到现场。今天恰好摩托车可以通行,我们在附近学校借了摩托车,由其他人搭载庭长,我则自己独自驾驶摩托车,一起前往争议山场。
虽然雨后天晴,狭小崎岖的山路还是很湿滑、泥泞的,加上我久了没有驾驶摩托车,还有点不习惯,我只能慢慢的、小心翼翼的驾驶着,车不知道熄灭了多少次火,打了多少次滑,一路走走停停的,被前面的车远远地抛在后面,鞋子和裤腿沾满了泥,为了安全,我不敢加快速度,庭长乘坐的车也只好一路走走停停地等我,最后到达争议山场附近时,摩托车也不能继续往前驶了,我们就把车停在路边,沿着山路开始徒步登山。这里山清水秀,树木郁郁葱葱,此时,沐浴着阳光,和着微微地春风,大自然真的很美,但我无心欣赏,满脑袋思考着等一下如何勘验,经过一段艰难跋涉后,我们终于到达了争议现场。
“我对原告的自留山证和承包证登记的西面有意见,西面不能直接接北面的大冲,而要经过一条山岐,而我也有这两证,我的东面是小曹,可以与北面的大冲相接,跟符合现状,还有这些杉树是我种的,都近二十年了,一直都是我在管理”第三人指着现场对我们说。
“反正我的两证可以证明我的山场西面与第三人是以坟墓为界”原告说。
经过双方现场指认勘验,我明白了这个案子双方实际是分界线之争。
勘验结束后,已是下午一点钟了,这才发现肚子饿得咕咕叫,赶紧收拾好材料下山。
“没有调查,就没有发言权”。作为行政法官,处理这类山林纠纷案件必须这样,为了能探求案件的事实,必须风雨无阻地亲临现场去掌握第一手资料,只有这样,才能让自己的判决更有说服力,让人民群众更能感受到公平正义。
作者单位:广西贺州市八步区人民法院
凌晨,一声雷响,把睡梦中的我惊醒。
哗啦啦……
窗外的雨越下越大,想起今天要去勘验山场,我的睡意全无,心里唠叨着:“雨快点停吧,后天就要开庭了,今天去不成,我可腾不出时间来了……”
对于这个案子,我和庭长在五一放假前两天已经去勘验过一回了,只因自己一时疏忽,以为双方对林地使用权没有争议,而仅对林木权属存在争议而已,就没有核对双方各自持有的自留山证和山林荒山承包证,为了这事,整个五一放假期间,我都懊恼不已。
“飘风不终朝,暴雨不终日”,或许雨会停的,想着、想着,我又入睡了……
待天明醒来,一米阳光散进窗台,雨果然已停了。
早饭后,我和庭长驱车前往争议山场,途中经过一座拱桥时,我把车停下了,这座桥陈旧且小,小到对面来部自行车会车都难,况且这部越野车的车距比普通车宽,两年前我和另一法官出来办案开这部车通过一次此桥,当时开得汗流浃背艰难通过的情景历历在目,当时我就想再也不开这部车过这里了。
经过一段路程后,到了崎岖的山路,前几天来时,因为在修路,我们走了一个多小时才到现场。今天恰好摩托车可以通行,我们在附近学校借了摩托车,由其他人搭载庭长,我则自己独自驾驶摩托车,一起前往争议山场。
虽然雨后天晴,狭小崎岖的山路还是很湿滑、泥泞的,加上我久了没有驾驶摩托车,还有点不习惯,我只能慢慢的、小心翼翼的驾驶着,车不知道熄灭了多少次火,打了多少次滑,一路走走停停的,被前面的车远远地抛在后面,鞋子和裤腿沾满了泥,为了安全,我不敢加快速度,庭长乘坐的车也只好一路走走停停地等我,最后到达争议山场附近时,摩托车也不能继续往前驶了,我们就把车停在路边,沿着山路开始徒步登山。这里山清水秀,树木郁郁葱葱,此时,沐浴着阳光,和着微微地春风,大自然真的很美,但我无心欣赏,满脑袋思考着等一下如何勘验,经过一段艰难跋涉后,我们终于到达了争议现场。
“我对原告的自留山证和承包证登记的西面有意见,西面不能直接接北面的大冲,而要经过一条山岐,而我也有这两证,我的东面是小曹,可以与北面的大冲相接,跟符合现状,还有这些杉树是我种的,都近二十年了,一直都是我在管理”第三人指着现场对我们说。
“反正我的两证可以证明我的山场西面与第三人是以坟墓为界”原告说。
经过双方现场指认勘验,我明白了这个案子双方实际是分界线之争。
勘验结束后,已是下午一点钟了,这才发现肚子饿得咕咕叫,赶紧收拾好材料下山。
“没有调查,就没有发言权”。作为行政法官,处理这类山林纠纷案件必须这样,为了能探求案件的事实,必须风雨无阻地亲临现场去掌握第一手资料,只有这样,才能让自己的判决更有说服力,让人民群众更能感受到公平正义。
作者单位:广西贺州市八步区人民法院
责任编辑:侯裕盛
网友评论:
0条评论