“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”托翁的这句经典名言，我在一起离婚案件中深有体味。

　　原告万某与被告鲁某原本有一个幸福的家庭，两人郎才女貌情投意合，又育有一个可爱的儿子。熟料天有不测风云，2011年，鲁某遭遇车祸腿部受伤，万某遂带其回到娘家，与娘家人共同照顾鲁某。伤情好转后，鲁某外出务工，又意外从平房顶跌落，致颅脑损伤，构成二级伤残，瘫痪在床，无治愈可能。家里家外，巨大的压力让万某苦不堪言。偏偏祸不单行，2013年，5岁的儿子又突发疾病去逝，生活的希望彻底被摧毁，最后一根救命稻草也漂走了。崩溃之下，万某两次起诉与鲁某离婚。第一次，法院判决不准许离婚，而这一次，万某态度坚决，必须离婚。

　　考虑到被告行动不便，法庭决定到当事人病床前审案。开庭当日，齐鲁大地迎来霜降后的第一场秋雨。一大早，“车载法庭”的法官便冒着秋风秋雨驱车20余公里赶往鲁某家中，原告及其代理人、被告的亲朋邻居也在院门前等候。

　　这是一户典型的鲁东南农家小院，三间正房与东南平房连成一体，院落西墙处一小片菜园，未收获的菜蔬由于疏于管理，加之风吹雨打，显得无精打采。

　　走进东平房，里间的隔山炕上躺着鲁某，炕前是局促简陋的饭桌板凳，为方便被告，“法庭”就设在炕前。被告及其兄鲁某某躺、坐炕上，原告及其代理人、法官与书记员分别坐在炕前饭桌的两侧。

　　庭审有序进行。原告表达了自己离婚的强烈愿望，代理人对原告离婚的无奈之举进行了解并发表代理意见。鲁某则面向炕里躺卧，偶尔转过头看看外面，一幅世事与之不相干的茫然之情，全然不知今天的开庭决定他今后的去路归宿，炕尾的一包“爱舒乐”尿不湿不合时宜地躺在鲁某的被脚。鲁某某作为鲁某的监护人则坚决不同意双方离婚，上无父母，下无妻子儿女，单身一人的他实在无力独自照顾瘫痪的弟弟，无论人力还是经济。因为未有子女抚养亦无财产债务分割的纠缠，庭审很快结束。鉴于双方意见分岐较大，法官休庭后，单独做双方调解工作。

　　对于双方离婚的看法，借用邻居大婶的话说：“谁不想好好的，哪有愿走这一步的，也是没办法，太年轻了！”看得出，鲁某的亲朋邻里对万某有着良好的印象与评价，对其离婚之举给予了同情与理解，万某应是个通情达理的人，只是命运待她太刻薄：“走在幸与不幸的边缘，多少爱情无言的感慨，生命写着白发的关怀，却要面对现实的无奈！”

　　由于案情特殊，只能做双方调解离婚的工作，而不宜以双方感情破裂为由硬性判决离婚。承办人赵庭长耐心对双方当事人释法明理，讲清离与不离的利弊，引导双方换位思考。终于，双方都做出了让步：鲁某某代弟接受离婚请求，万某也答应离婚后给予鲁某尽可能多的经济帮助。案件终于以较为理想的方式结案。离开时，赵庭长从身上掏出200元钱递给鲁某，让他给弟弟买点营养品补补身体。

　　忽然想起冰心老人的一段话：“爱在左，情在右，走在生命的两旁。随时撒种，随时开花，将这一路长径点缀得花香弥漫，使穿枝拂叶的行人，踏着荆棘，不觉得痛苦，有泪可落，却不是凄凉。”

　　真的，当婚姻解体，爱情已逝，昔日故人变路人，而人情仍在，亲情尚有，虽不说点缀去路花香满径，没有谎瞒抢夺，没有争吵打闹，相互侧一侧身，道一声珍重，离婚做到这一点，是多么令人欣慰！

　　作者单位:：山东省莒南县人民法院