“燃灯者”邹碧华逝世的消息传来，率先引起强烈震撼的竟然是律师界，这引起了我的强烈好奇与思考，并开始认真关注其人其事。

　　一起求学，一起在千军万马中挤过司法考试这一独木桥，因为不同的职业选择，两个人分别成了法官和律师，各自实现着心中的法治梦，可是呈现的状态并不那么和谐。

　　“这个案子法官怎么这样判，按理上应该支持我们的，肯定是对方找了人。”收到判决书，律师摇摇头，无奈地对着他的当事人道。

　　“今天某某律师在法庭上的表现太差了，逻辑不通，条理不清，什么水平嘛！还收那么高的代理费。”庭后，主审法官对着书记员大发感慨。

　　 ……

　　类似的背后诋毁或感慨总是在不断上演，甚少落幕，以至于我们也已习惯并安于这种状态。法官与律师的距离确难以把握，太轻近有办“人情案”之嫌，太疏离则不便于工作，对于“度”的把握令很多人陷入了思考。

　　对此，邹碧华给出了一个完美的解答，他提出“法官应当确立‘法律职业共同体’的理念，以尊重律师为己任”。建设律师诉讼服务平台、出台文件《法官尊重律师十条意见》、关注律师微博，他以自己的点滴行动身体力行的诠释着何为尊重。

　　其实，尊重律师这一口号一直散见于法院各类文件和报告中，甚至演变成一种政绩，浮于表面，不求深入。邹碧华的逝世能够令全国的律师满屏悲哀，靠的绝不只是这种“高大上”的口号，而是凭着由内而外散发的“尊重”，不断改善律师执业环境，保障律师执业权利。

　　法律职业共同体的建立，依赖于所有法律人的共同努力，法官与律师的任一缺位，都将影响到逐梦的进程。尊重律师，就是尊重法律，追求公平正义。理想状态中，法官与律师在法律面前彼此平等，不因职业带来差别，双方都在努力还原真相，寻求法理，推动法治的一步步前行。职业的天然属性带来的碰撞与摩擦，在相互争执中不断被说服，不断还原出事实与法律的真实面貌。人言“兼听则明，偏信则暗”，如果没有律师这一职业的存在，负责“敲锤子”的人能否做出公正判决实在令人难以信服。

　　每一个律师的背后都站着他的委托人，因而，从另一层面上说，尊重律师，就是充分维护当事人的权益。肆意的藐视、忽略律师，不仅是对这一职业个体的侵犯，更是对当事人权益的满不在乎。此时如果静心聆听，初任法官时宣誓的誓词仿佛还在耳边回响“我是中华人民共和国法官，我宣誓……忠实履行法官职责，恪守法官职业道德，遵守法官行为规范……！”也许，我们都在高度繁忙的工作中把这一初衷遗忘殆尽了。

　　在信任日益流失的当下，尊重律师，也是在保护每一个法官。庭审前后，一个法官对某一律师表现出来的种种不满，无益于放大其委托人的怀疑，人为的制造隔阂，跟踪、偷拍法官屡见不鲜亦是在所难免。法院作为矛盾的前沿阵地，就似一个随时可能爆炸的火药桶，时刻需谨慎与小心，法官有意的偏颇只会像燃起的火引子，在人民心中把司法权威炸出一个大洞。

　　斯人已逝，幽思常在。作为生者，更需常思常省。

　　作者单位：江西省吉安县人民法院