因违章搭建的简易房屋被拆除，贺某以要求补偿损失为由多次阻工，闹事，其行为构成敲诈勒索罪。近日，湖南省衡阳市中级人民法院终审裁定驳回上诉人人贺某的上诉，维持原判。

　　1999年，贺某以某仓库的一面墙违章搭建了三间简易房做生意。2003年，该仓库因改建为超市将违章房屋拆除，贺某以要求补偿损失为由阻工，致使超市未建成。2007年，曾某通过公开竞价，买上该仓库，准备开发建设综合农贸市场。项目启动后，贺某以补偿其三间简易房的损失为由，多次到该项目施工现场阻工，闹事，采取扯掉电线，毁坏装梁的模具等手段不准开工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，曾某与贺某协商，赔偿贺某四万元，贺某不再闹事，贺某收到钱后，在开发商第一期工程没有再阻工，但在第二期工程中，贺某又继续阻工，向开发商索要一个门面和一套房子。

　　一审法院以敲诈勒索罪判处贺某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，违法所得赃款四万元予以追缴返还给被害人。贺某不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。

　　衡阳市中级人民法院审理认为，贺某违规建房未办理合法审批手续，亦未取得土地使用权人同意，违章搭建房屋不受法律保护，曾某对贺某不负有拆迁赔偿义务。贺某以非法占有为目的，以阻止施工相要挟，强行索取开发商现金4万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故终审裁定驳回上诉，维持原判。