那天，偶遇一位熟人。他告诉我最近惹上两件官司，是由不同的法官承办的。虽然最终都是调解结案，但是，他对其中一位法官的调解艺术大加赞赏，对另一位法官却有些微词。当时，我就纳闷，为什么两件案情基本相似的案件，处理的效果却不一样。

　　我又想起，在我刚开始从事刑事审判工作的时候，思想中有“重刑化”倾向，后来，随着年龄、阅历、经验的增长，才明白严厉打击并非目的，内心里更加认同宽严相济的刑事政策，以后的量刑才逐步轻缓。

　　这，如同医生。同样的病情，不同的医生，也许就有不同的结果。年轻的医生，往往下药很猛，试图药到病除，而老医生一般选择用药适量，应该自有医理。

　　医生，救死扶伤；法官，拯救灵魂。他们都具有崇高的职业价值，也确有相通之处，如夏日之莲，不蔓不枝，香远益清。中医的诊断方式是“望、闻、问、切”，目的是探究病因。法官认真阅卷、深入调查，是为了吃透案情；医生看病“对症下药”，法官办案“依法裁决”；西医治标，中医治本，医学上提倡中、西医结合。法官主张综合治理，化解矛盾；医生注重调养，强调身体的自我修复。法官力行恢复性司法，修复已经受损的社会关系。而我认为，法官与医生就是那水边的相思树，因为一种精神而紧紧相拥。正如一位名医所言：人文精神是医学的灵魂，是人在生命过程中最软弱、最痛苦之时恰恰最需要输送的精神景象。同样，人文精神，更是法官目睹民众之苦后，由流在心底的泪水汇集而成。

　　法官如医，如果没有认真、严谨的态度，在案情不清、法理不明的情况下，稀里糊涂做出判决，也许结果没有错，也许有错当事人不愿再较真，事情或许也就悄然过去了。可是，对于法官来说，下次再遇到类似的案件，能否保证不会再犯同样的错误？同样，医生看病不讲为什么，也如爱因斯坦所说，如果你不能简单说清楚，就是你还没有完全明白。法官调解，也如同中医调理。如果你用药不对路，也许病情会恶化，也许病人恢复更慢，还不如回家静养。法官乱弹琵琶的调解，也会导致调解结案后当事人还会再来寻求新的救济途径，甚至无休止的上访，耗费的，岂止是自身的精力？医生龙飞凤舞书写的病历如同天书，曾被广为诟病。而法官的判决，若思路紊乱、层次不清，不知所云，甚至连他自己也看不懂、说不清，怎能令人信服？ 若再加上标点符号错误、数字错误，结果再正确也无法消除人们的疑虑。医生与法官，是孪生的兄弟，他们应记取：无细致即无方法，无细致即无发现，无细致即无（正确）结论。

　　有人说，中医治得病的人，西医治人得的病。中西医结合，往往能治疗一些疑难杂症，取得奇效。法官办案，最好也是中、西医结合，往往也能出彩。不妨把西医比作判决，吃透案情，提炼争议焦点，对症下药，且辨法析理，想必很快见效，除非病入膏肓；再把中医比作调解，以特有的整体观看待案情，努力把握案件的缘由以及诉讼双方的内心需求，运用辩证的思维，辅以精神抚慰这一天然的药物和治疗慢性病的耐心，多年积怨，或许就在一念之间化为云烟。若有一种伤痕，实在无法修复，连老中医也只得摇头时，还是让西医一展身手。如同调解，尽力了，仍然无效，不如干脆做出判决，尽快把规则确立。所谓“善治者治皮毛，其次治肌肤，其次治筋脉，其次治六腑，其次治五脏”——《内经》如是说。

　　鲁迅先生早年学医，他曾说：“我的确时时解剖别人，然而更多的和更无情的是解剖我自己。”无论是法官，还是医生，在深刻地审视自我之后，是否应时刻铭记“愍百姓之伤痍,哀黎元之失业”？

　　若白云之上，有一束仙草，能医人、医心，我等，岂不心向往之！

　　作者单位：安徽省铜陵市中级人民法院