“五年来我就见过儿子一次，这钱让我怎么付？”提起抚养费，坐在我对面的这名男子情绪显得有点激动。刚接手此案，我就感觉他的名字眼熟。在系统里一搜，果然，5年被诉了4次，全是因为不支付抚养费。在找他谈话前，我心里设想了各种原因，但没想到，对方却倒出了一肚子苦水。

　　这位男子姓李，2008年与妻子张女士调解离婚。双方约定，李先生每月支付孩子抚养费350元，每周末有一天的探视时间，但由于种种原因，两人的恩怨并没有随着这一纸协议结束。李某因见不着儿子拒付抚养费，而张某则频频向法院申请执行。

　　案情虽简单，但考虑到两人间的复杂情况，我决定组织双方谈话，作为一名母亲，我的直觉告诉我，李某对孩子是有感情的，不是纯粹耍无赖不交钱。在等待张某的间隙，我决定向李某解释一下法律规定。我告诉李某，他提出的“理由”合情却不合法，因为探视权和支付抚养费是两个不同的法律关系，抚养费是孩子健康成长的物质保障，必须支付。而且小孩现在还没有独立的民事行为能力，李某应该把钱交给张某。李某听后，先是一阵沉默。随后从口袋里掏出了一沓钱。李某表示，钱他愿意付，但希望法官能帮做做工作，作为父亲，他想让儿子知道自己的关心。

　　相对李某的态度。张某却认为前夫的这出苦情戏实在太假，自己一趟趟来法院申请执行，来得十分寒心，这钱她不要了，她要终止李某的探视权。等张某一坐下来，两人立即陷入了“口水战”。作为一名有着多年执行经验的法官，我深知，这对当事人积怨已久，要想化解他们的矛盾，必须得让他们先发泄情绪。

　　五分钟过后，我出声制止了他们的争吵，对于两人争议的焦点，我了然于心。我告诉张某，权利和义务是对等的，她向法院申请执行抚养费的同时，对方也可以申请探视，孩子就像夹心饼干，夹在两人中间不难受吗？在我晓之以理的劝说下，张某也动容了，答应会让李某探视孩子。趁热打铁，我立即提议张某去银行办理一卡一折的服务，把存折交给李某，以后的抚养费可通过存折打到卡上，两人对此表示同意。

　　下面就是见面了。为避免李某第一次看到孩子时再产生纠纷，我把地点约在了法院。看着李某见到儿子时的神情，我十分感慨。每件家事纠纷的背后都有情感、金钱的交织，每一个当事人都会极力为自己的利益做辩解，殊不知，这就像一捆麻绳，越缠越紧。在条条框框的法律面前，不能简单地就案办案，法官也需要和当事人互相理解，这样才能收获更多。

　　　　　(作者简介：华玲，崇安法院执行局审判员，1961年7月生，法律专科)