市场交易讲究的是诚实守信、童叟无欺，销售者不能欺诈、诓骗消费者，否则就要为自己的行为承担不利的法律后果。8月5日，江西省广昌县人民法院对一起买卖合同纠纷案件作出一审判决，判决被告周明返还原告张党财油漆款950元，并赔偿损失950元，同时赔偿因使用过期油漆而造成的油漆修复损失4476.38元。

　　原告张党财因新房装修需要，于2012年5月2日到被告经营的“时新装修材料总汇”购买油漆底漆3组、面漆4组及其他装修材料，合计支付5501元。同年9月15日、9月19日，原告的妻子王明莲到被告处以原购的9公斤亮光漆更换为同品牌的9公斤装哑光漆底漆4组、面漆2组，合计6组。后原告雇请的油漆工雷小亮在油漆底漆施工过程中，发现油漆打磨时出现门颗（打磨不平），经查，其所使用的底漆中有2组（6桶）已经超过质量保质期9个多月。经鉴定，造成装修返工损失4476.38元。双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告双倍返还油漆款并赔偿返工损失。

　　被告周明辩称，即使卖家出售给原告的油漆已过期，过期的油漆只要不固化，对质量并不会有何不好的影响，故请求法院驳回原告的诉请。

　　法院审理认为，原告张党财从被告周明处购买油漆数组，双方形成买卖合同关系，当事人应遵守诚实信用原则。该案中的被告将过期油漆出售给原告，违反诚实信用原则，应承担民事赔偿责任。另外，《欺诈消费者行为处罚办法》第四条规定：“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（一）销售失效、变质商品的；……”。该案中，原告从被告处购买的2组底漆均已超过质量保质期且被告无证据证明其无质量问题，故推定被告销售的过期油漆为失效、变质商品。

　　法院同时认定，被告不能证明其确非欺骗、误导原告，故被告应承担欺诈消费者行为的法律责任。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍，即被告应承担双倍赔偿的法律责任，故原告要求被告返还油漆款950元并赔偿950元，以及因使用过期油漆而造成的油漆修复损失4476.38元的诉讼请求法院予以支持。据此，法院作出上述判决。