中国法院网讯 (潘静波)　　江新与鲁明搭档羽毛球双打时，被鲁明用球拍打伤了眼睛，致十级伤残。江新将鲁明告上法庭，要求赔偿损失。近日，上海市第一中级人民法院二审认为双方均无过错，根据公平原则，损失应由双方分担，判决鲁明承担损失的40%。

　　去年冬天的一个晚上，江新、鲁明及其他人在上海某小区活动室羽毛球场地内进行羽毛球双打，江新与鲁明为一组配合双打。在打球过程中，鲁明挥拍将江新左眼打伤，双方立即一同赶往仁济医院就诊治疗。之后，江新又至新华医院、五官科医院等就诊。

　　经鉴定，江新左眼外伤，遗留左眼视力1级、左眼晶体混浊、视网膜神经上皮层水肿并局限性脱离，全周睫状体脉络膜脱离，相当于道路交通事故十级伤残。其损伤后休息120日、护理45日、营养45日。

　　为此，江新将鲁明告上法庭，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计10万余元。江新认为，事发时，他站于前半区，鲁明站于后半区，当他回接球时，鲁明在后方挥拍将他左眼打伤，他并不存在过失，而鲁明存在不慎的过错。

　　“我挥拍打伤江新左眼是事实，但并非不慎打伤，而是事发时江新从后半区冲上来，导致我球拍打中了江新左眼致伤，我主观上不存在任何过错，羽毛球运动本身就存在风险”，鲁明在庭上辩称，要求驳回江新的诉请。

　　历经二审，法院认为，羽毛球作为一项体育运动，具有一定的危险性，不论江新、鲁明站在前半区还是后半区，鲁明挥拍时将江新左眼打伤，并非故意为之，而是该项运动的风险所致，应属意外。双方对江新的受伤均无过错，江新要求鲁明承担全部赔偿责任，缺乏依据，不予支持。但鉴于江新受伤客观存在，根据公平原则，江新因受伤产生的医疗费等损失，由双方分担为宜，故最终法院酌情确定由鲁明分担40%的损失共计3万余元。（文中人物系化名）

　　【法辞典】

　　《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”