中国法院网讯 (梅小薪)　　大龄男子签了婚介服务合同，缴纳了征婚费，可是婚介所没有帮其找到合适的结婚对象，收取报名费的人又突然去世了，为此，男子将婚介所的负责人张某诉至法院，要求返还征婚费。近日，江苏省东台市人民法院以调解方式审结该起婚介服务合同纠纷案。

　　原告朱某起诉称，2012年1月5日，原告和被告张某的妻子签订婚介服务合同一份，约定交纳报名费100元、保证金3000元，由被告之妻易某在2年内为原告征婚。2012年9月6日易某去世，故原告要求解除婚介服务合同，并要求婚介所的负责人张某返还保证金和报名费3100元。

　　法庭上，被告张某辩称，被告妻子易某收取原告3100元是事实，但被告妻子因脑溢血突然过世，被告承认她签的合同。根据合同约定，合同服务期限为2年，在2年内保证金不退还。目前合同仍在履行期内，如原告要退费，除非原告已经找到了对象，并且持与她人已经结婚的结婚来被告处证明，方可退费。即使退费，也不同意退还原告3100元。因为被告已经为原告花去了征婚的广告费600元、通联费100元，这两笔费要扣除，最多只能同意退还2100元。

　　法庭上，原告坚持要求被告退还3100元，而被告认为最多只能退给原告2100元，双方当事人各执己见，僵持不下。

　　法院经审理后认为，双方签订的婚介服务合同约定，婚介服务方易某为征婚者原告朱某介绍配偶，朱某向易某支付报酬。该婚介服务合同属于无名合同，是一种兼具居间和委托性质的混合合同。据《合同法》对居间合同和委托合同的规定，居间人未促成双方约定事项的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。该案中，受托方易某已经死亡，原告与易某之间婚介服务合同自然终止，故原告朱某要求易某的丈夫张某返还服务费依法应予支持。但是该案被告张某提出应当扣除已经花去的广告费和通信费，属于被告进行婚介服务支出的合理费用，依法应当予以扣除。

　　最终，经过调解，双方当事人互谅互让，达成了调解协议，被告当庭返还原告2400元，双方当事人握手言和。（当事人系化名 ）