2010年8月，我初到执行三庭。案件交接时前任执行人员留下了未执结完成的案件明细，多年累积的未结案件不少，但同事特别叮嘱我郭某的案件很是棘手，当事人很是“难缠”，要我特别注意。于是，我找来卷宗，了解了该案的来龙去脉。

　　申请执行人郭某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，于2006年底申请法院强制执行，执行标的为本金7万元及利息。申请执行人郭某是年过七旬的老人，系一癌症患者，贪图高利息将多年的积蓄7万元贷给陈某。被执行人陈某系一农民，先是承包土地后又做生意，屡遭失败后欠下巨额债务，唯一的财产就是几间沿街房。因陈某没有其他财产，法院对陈某仅有的几间沿街房进行了拍卖，但该沿街房系在本村宅基地上所盖，最终因土地的所有权问题及村委会的干预导致流拍。几年来，执行人员穷尽了所有的执行措施，包括查询陈某的银行账户，执行其到期债权，扣留其租赁费，甚至拘留被执行人陈某，截至我接手此案时，陈某陆陆续续支付郭某65000元。

　　第一次见到郭某是我到新岗位一周后，他被儿子及老伴搀扶着步履蹒跚的来到了我的办公室，看得出郭某的身体很是虚弱，来到我的办公室已经是气喘吁吁。“腿脚不灵便，眼神也不好”，郭某的老伴一见我便介绍郭某的情况。“身体不好，来一趟这么费劲，打个电话就行”，我一边倒水一边说道。郭某落座后喝了几口水这才舒缓过来。“闺女，你才来吧，听说换了承办人我特意来，不亲自见见你说道说道，我不放心”，老人虽然身体不好，但缓过神来后说话的声音很高，很健谈。他向我讲述了案件的来龙去脉及执行过程，历数了对数位承办法官的种种不满和“不作为”。我说：“大爷，您误会了，我查阅了该案的执行卷宗，虽然案款没有全额执行到位，但我们的执行法官穷尽了所有的执行措施，他们尽力了，请您理解他们。”“理解他们，谁理解我！”郭某情绪一下激动起来，“五年了，五年都没给我执行上来，哪有这样的法官！天底下哪有这样的法院！……”郭某连珠炮似的高嗓门让我有了初次的“领教”。

　　我来到了被执行人陈某家，陈某倒是很配合，领着我看了看几间沿街房，除去陈某一家住的两间外，其余还有五间闲置着。“陈法官，我知道欠人家的钱该还，但我现在实在拿不出钱来，唯一的财产就是这几间房子，但法院也给拍卖过根本没人买，又加上做买卖赔本欠下了几十万的债务，郭某的欠款只是很少的一部分，这几年我节衣缩食偿还了郭某65000元已经是尽了最大努力……”陈某说个不停。“房子卖不出去，为什么不往外出租呢？”“我考虑过这个问题，但由于地理位置不是很好根本租不出去”，陈某无奈地说。我还了解到陈某有三个孩子，老大在外打工，老二、老三在上学，还有八十多岁的老母亲。本是来执行案款的，却倾听陈某倒了满肚子的苦水。

　　虽然给陈某制作了执行笔录，送达了限期履行通知书，但我很清楚陈某当前的经济状况不可能按期付款。怎么办呢？唯一的突破口就是几间沿街房，得想法把房子租赁出去，我陷入了沉思……

　　郭某打来电话催问案件的进展，我向他解释到：“我到过陈某家，陈某经济条件比较困难，短时间内交齐案款恐怕有难度，我会催促他积极想办法……”“天哪！人家陈某真有本事，关系真硬，人家说啥是啥，说没钱法官都信……”电话里郭某又开始“怒吼”，任凭我怎么解释已经听不进去。

　　通过多方联系，终于为陈某的沿街房找到了承租人，租期一年，租赁费10000元如数交到了法院。已经过付的65000元加上10000元的租赁费共计75000元，不但还清了郭某的本金70000元，还偿还了5000元的利息，根据该案的实际情况和陈某的履行能力，做一下郭某的工作应该结案了，我以通常的思维寻思着。

　　事与愿违，过付了10000元的租赁费，郭某却在利息问题上较起了真，称陈某尚欠利息10万余元，并且按照自己的想法出具了计算利息的明细，几经调解，郭某坚持一分钱都不能少，并且从去年开始，郭某开始不断地上访，本应执结的案件再次陷入僵局。

　　自此，郭某每隔几天就给我打一次电话，短则10分钟，长则半个小时，电话那头的郭某仍然是满腹牢骚，滔滔不绝，“你们法院没有金刚钻就别揽瓷器活”，郭某的这句话让我郁闷和不解了很久。在他心目中，完全没有民间借贷利息高风险大的意识，认为只要法院接手案件就要无条件、及时高效地将案款全部执行到位，而不问对方的实际履行能力和执行法官付出的努力，法律规定在他面前是苍白的！

　　我认真分析了案件的症结所在，认为要想执结该案，必须从利息上进行“突破”，郭某自己计算的10万多元的利息显然是超出法律规定的，我找到了金融机构的专业人员进行利息的计算，根据最高院法释（2009）6号的“批复”中规定的本息“并还”原则，陈某尚欠郭某本息共计30300元。将该数额告知郭某，他坚决不认可，“你们法官说多少就是多少吗？拿出法律条文来看看我才信！”，尽管郭某有些“蛮不讲理”，但我还是从法律的规定到利息的计算不厌其烦的向其解释了半天，并从电脑里打印出了最高院的法释（2009）6号文件，但郭某对该数额仍不予认可。

　　该案不宜再拖，必须一次性结案，不然将是利息源源不断地增长，当事人无休止地争执。我叫来陈某开始了“深入细致”的调解工作。“法官，您说得都对，都在理，我也知道郭某难缠，也明白是长腿的钱，但我实在拿不出那么多，我求亲告友最多再给他们2万元，不然，要杀要剐任由你们”，当把该信息传递给郭某时，他却是“怒不可遏”，“3万元我都不想认可，想给我2万元打发了，门也没有！”

　　尽管当事人都抛出了“杀手锏”，但我并没有放弃，案件必须盯上靠上，既不能纵容郭某的“无理要求”，也不能放任陈某的“无履行能力”的不付款理由。3万元必须执结该案！当事人必须分头做工作。我脑子中确定了思路，但我也知道，按照这个思路做通双方当事人的工作“谈何容易”！

　　我将案件汇报给了分管领导，分管领导高度重视，亲临指导参与本案的调解工作，并通过陈某所在村委会负责人去做陈某的工作，我也多次跑到郭某家，面对面地与当事人摆事实、讲法律，动之以情，晓之以理。同时，找到郭某比较信任的亲属去连续的做工作……。通过轮番上阵，一来二去持续了月余时间，双方当事人终于接受了调解。陈某支付郭某3万元，郭某放弃对其他利息的请求。该款已于近期过付完毕，历经五年的执行积案终于得以化解。

　　领到过付款的郭某对我说：“闺女，真是难为你了，我知道你费了很大劲，操了很多心，我谢谢你！但是，这3万元我是看在你的面子上才接受的，不然，我还和陈某没完！”。郭某虽然还是秉承了一贯的说话风格，但语气明显的舒缓了很多，拉长的脸也渐露笑意……

　　陈某也是一脸轻松，“陈法官，虽然我为了凑足3万元又欠了外债，但我仍然很高兴，终于和郭某解开了“疙瘩”，多亏了你，谢谢你！”我竟一时无语。

　　一起“钉子”案执结了，在长长舒口气的同时，我却陷入了深思……

　　该案的当事人只是一个特例，但其法律意识的淡薄和反映出的司法信任危机确是普遍存在的现象，在这样一种社会现实面前，作为法律人的法官在我国的法治进程中肩负着何等巨大的责任！当事人的蛮不讲理，无休止的缠诉和上访，使我们法官承受着巨大的心理压力，尽管如此，我们法官不能就此气馁，就此停滞不前，我们依然需要不计得失的努力，不问收获的耕耘，不要回报的奉献，等将来有一天，我们惊喜地发现国民的法律意识有了进一步的提高，人们的法律信仰进一步增强，我们会欣慰地说：“共和国的法治进程有我们法官的功劳！”

　　“执行难”是长期困扰执行法官的一个难题，案件执行难的原因很多，执行的障碍也不尽相同，但该案的执结却给了我很多启示。在深入开展政法干警核心价值观教育实践活动的今天，我们法官是否以实际行动来践行“司法为民”的价值观？在执行案件中，执行法官是否做到了穷尽一切执行措施，是否做到锲而不舍不计委屈，是否做到挫折之后永不放弃？被执行人没有履行能力，申请执行人一分都不放弃，这是多么典型的难以执行的案件，这样的案件根本无法和解！但该案却执结了。该案的妥善处理，堪称“案结、事了、人和”。我作为该案的承办人之一，也收获了很多。现将该案的执行和解过程细细道来，以期与我的法官同仁们共勉。