“我认罪了……请求死者家属和中国政府在量刑上给予我从轻处理。”21日20时许，湄公河“10·5”惨案庭审现场，被告人糯康在做最后陈述时说。

　　21日是湄公河“10·5”惨案庭审第二天。面对公诉机关向法庭出示的大量证据，被告人糯康没有表示任何异议，当场表示认罪，并表示愿意向被害人家属作出赔偿。

　　在法庭举证质证阶段，相关证人先后出庭作证，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验结果以及枪支、毒品等鉴定报告。

　　一名证人首先证明了13名中国船员的尸检情况，证实13人全部死于枪伤。还有3名证人分别证明了糯康被抓、拘留原因及移交经过。

　　第一组证据出示完毕，审判人员问糯康对证据有没有异议，糯康说：“我错都错了，请求中国政府给予从宽处理。”

　　公诉人出示的第二组证据，证明了糯康集团组织架构等内容。多人证言证明，从2006年起，糯康集团在湄公河上贩运毒品。随着桑康等人加入，糯康集团不断扩大。桑康负责人员管理、后勤保障等，依莱负责收取保护费和劫船等，弄罗负责对外联络，翁蔑负责劫船杀人等行动。

　　这组证据还证明，糯康集团的收入主要依靠收取过往船只的过路费、运毒船只的保护费和帮助运毒的费用。

　　第三组证据是糯康集团成员的供述。检方称被告人的供述经历了从无罪到有罪、从虚假到真实的过程。糯康有20多份供述，对策划湄公河惨案作了交代。据糯康交代，他和依莱、弄罗、翁蔑商量报复中国船只，泰国军人可以当靠山，可以拉近关系，“这事没有我同意，他们是不敢干的”。

　　糯康还交代，桑康负责监督翁蔑，翁蔑负责劫船放毒。事情完了以后，他召集手下说“这个岛上不能呆了”，把工资和安家费发给大家散伙，总共发了250万泰铢。

　　桑康的供述有43份。他在供述中说：“我和糯康商量，把船靠在泰国水域这边，方便泰国军人上船。”“毒品是从糯康那里拿的。”“总指挥是糯康，没有他同意，我们是不敢随便做这事的。”“糯康说，事情闹大了，只有上山了。”

　　依莱在供述中交代，作案动机是“糯康说两艘中国船上下不交保护费，还拉缅甸兵来攻打我们。”策划过程中，“准备把毒品放在中国船上，糯康让我找泰国军人，看他们是否愿意来查。”至于泰国军人提供的好处，“一是在清盛划个码头给我们，二是给我们提供一些武器和弹药。”

　　翁蔑（另案处理）在供述中说：“准备出发时，桑康说他肚子疼不去了。”“我们在船上没有查到毒品，就让人去拉事先准备好的毒品放在船上。”“中国船上没有武器，我们开枪以后忙着撤退，没有检查船员是不是都死了。”

　　这组证据还包括一名未满16岁男孩的供述，他供称自己参与了“10·5”案件，由于未达到承担刑事责任的年龄，检方没有将他起诉。这名男孩说，案件发生后糯康训话，要求大家不能把事情说出去，否则就杀掉全家。

　　接下来，公诉人还出示了其他有关证据。一位证人出庭作证说，当天11点左右，他在鸡素果树旁看见四艘快艇飞快地离去，然后看见岸上的泰国军人向中国船开枪射击，尔后泰国军人登上中国船只，又听见断断续续的枪声。另一名证人说，他在现场听到泰国军人的对话：“尸体怎么办？”“留得越少越好，免得麻烦。”还有一名证人说，有目击者告诉他，船上的泰国军人将船员的尸体抛入湄公河中。

　　当天，法庭还进行了附带民事诉讼的审理。原告代理人出示了证据清单，提出了总额数千万元人民币的民事赔偿请求，并要求糯康通过新闻媒体向被害的中国船员道歉。

　　在当天的庭审中，糯康没有对公诉人和民事诉讼原告人出示的证据表示任何异议。他表示愿意作出民事赔偿，称自己还有3000万泰铢（约600余万人民币）可以支付。桑康、依莱等被告人称没有钱赔偿，表示认罪并乞求从宽处理。