【案情】

　　申请执行人汪某与县人民商场借款一案进入执行程序后，法院查明县人民商场的财产经主管部门批准由销售公司无偿接受，别无其他财产执行。执行机构依法变更销售公司为新的被执行主体。销售公司以原判决认定事实错误为由，向人民法院申请再审，请求撤销原判决。

　　【分歧】　

　　法院立案审理后，对此案如何处理有两种不同意见：

　　第一种意见：销售公司无权请求法院再审。如原判决确有错误，应由院长提交审判委员会讨论决定是否再审。销售公司对变更执行主体的裁定不服，可以请求上一级法院进行监督。

　　第二种意见：销售公司有权提出再审请求。因原审判决确有错误，销售公司请求再审撤销原判决，保护其合法权益，法院应予支持。

　　【评析】

　　 笔者认为第一种意见是正确的，理由如下：

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条至第一百八十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第199条至第214条对审判监督程序作了规定，其中没有案外人提出再审申请的规定。本案中，销售公司不是执行依据之判决书中的当事人，无权对该判决书提出再审请求。民事诉讼法第二百零八条规定了执行异议制度，但也没有规定案外人的申请再审的权利。如果本案判决确有错误，可由审判法院依职权提起再审。

　　对在执行程序中受判决既判力扩张所及而承担义务的案外人，在执行程序中被变更为被执行人后，其因该案审理没有得到通知或没有合理理由知道该案先前被审理，因而未能参与诉讼，其申请再审的理由又有证据支持的，执行机构应暂缓执行，依据上述《意见》第258条以及《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第9条的规定处理。

（作者单位：江西省永修县人民法院）