在构建和谐社会的司法理念中，执行和解以作为一个较为重要的执行方式广泛宣传运用。在司法实践中，执行和解也受到了良好的社会效果，甚至有人把执行和解的作用同诉讼中的调解相媲美。下面我就执行和解的作用，概念和条件及司法实践中执行和解应注意的问题，谈谈自己的认识。

　　一、执行和解的作用

　　执行和解有利于社会稳定，化解矛盾及解决纠纷，主要表现在三个方面，一是体现了双方当事人互谅互让的传统美德，并不因执行而成为冤家，甚至还出现了双方解决其他纠纷和今后继续合作的意向；二是化解矛盾，使可能成为矛盾激化形成社会不稳定的态势，在执行法官的努力下得到缓解，甚至以和解方式结束消除矛盾；三是执行和解已成为部分执行人员的思维定式，如某些难执行的案件，可以因执行和解试一试，说不定会取得想不到的良好效果。

　　二、执行和解的概念和条件

　　执行和解，是指在执行过程中，双方当事人就执行标的部分或全部经双方自行协商，互相让步，自愿达成协议，解决争议，从而结束执行程序的活动。执行和解必须具备的条件，一是达成和解协议必须出自双方自愿，如果由于外力因素使得当事人一方或者双方唯心达成和解协议，必然损害权利人的利益，也可能会造成当事人以后再一次提起诉讼而浪费更多的时间和精力；二是和解的内容必须符合法律、法规的规定，不得违背公序良俗原则，和解协议不能损害国家、集体和他人利益；三是当事人必须有诉讼行为能力，当事人如果没有诉讼行为能力，应由其法定代理人为之，其委托代理人执行和解的，必须由被代理人的特别授权，受权委托书必须载明委托进行和解的事项和权限；四是必要共同诉讼的案件因诉讼标的是共同的，所以在执行程序中，其中一人与对方当事人进行和解并达成协议的，需经其他共同诉讼主体承认，才对主体发生效力。选定代表人进行和解需经当事人同意后才能进行。

　　三、司法实践中执行和解应该注意的问题

　　（一）执行和解与诉讼调解不同。民事诉讼中的调解是指当事人双方在人民法院审判人员主持下，用平等协商的办法，解决民事权益争议的诉讼活动和结案方式。调解协议是需要审判员与书记员署名的，他是被赋予强制执行效力的；执行和解协议是不需要执行员和书记员署名的，他不具有强制执行效力，即当事人不按和解协议执行，法院不能强制其按和解协议执行，经对方当事人申请后，只能恢复执行原生效的法律文书，执行和解达成后，该案民事执行程序结束，那么法院没有执行义务。

　　（二）执行和解的效力。在执行程序中，虽然双方当事人自行和解达成协议可以终结执行程序，但这并不是撤销原来的法律文书，因为在这种情况下，并非原来判决、裁定等法律文书确有错误而按法定程序予以撤销，而是当事人双方在执行中互谅互让达成了协议。这种和解协议不是法律文书，不具有法律效力，原判决、裁定等法律文书的法律效力并非因此而消失。对于执行和解协议的内容只能通过当事人的自动履行得到实现，而不能申请人民法院强制执行，即不能作为人民法院强制执行的根据。根据《民事诉讼法》第211条第2款的规定，如果一方当事人不履行该协议或者反悔的，对方当事人仍可申请人民法院按原生效的法律文书执行，但是和解协议已经履行完毕，当事人又申请按原生效法律文书执行，人民法院不予准许，和解协议部分履行的，一方当事人反悔并向人民法院申请执行原生效法律文书的，应该为和解协议未履行处理，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的，应遵守申请执行的期限，但是，申请执行期限因达成和解协议而中断的，自和解协议所规定履行期限的最后一日起连续计算。

　　（三）和解协议没有履行的，不能按执行结案处理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第87条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。从规定可以看出，如果达成协议，还没有履行，不能按执行结案处理。实践中，有的执行法官认为当事人双方只要达成和解协议，该案即可报结，这种做法不妥。

　　（四）执行和解的方法和技巧。1、在不违背法律法规的前提下，采取灵活多样的执行方式。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。从这条规定看，为我们提供执行的路子很宽，我们可以大胆尝试；2、多作思想工作，促成和解。从我最近参与执行和解的两起案件看，双方矛盾很大，经过我们多次耐心细致做工作，双方终于化干戈为玉帛，很快达成和解协议并履行。多做和解工作受到社会效果比采取罚款拘留强制措施要好的多；3、执行和解应充分保护申请人的合法权利，不应主张债权人放弃权利。有的执行人员考虑被执行人经济困难，便主动做申请执行人的工作，让其放弃部分权利。我认为这种做法是不可取的，这种做法不利于教育债务人自觉履行债务，有些债务人知道法院这样做，即使有钱藏着，也会装着没有，设法蒙骗执行人员，达到减少债务的目的，使申请人的合法权益受到损害；4、不应片面追求执行效率，引诱强迫权利人和解。司法实践中，有的执行人员主持，引诱甚至强迫权利人进行和解，不但损害了权利人的合法权益，而且也使人民法院依法做出的生效判决变为一纸空文，违法执行和解有损法律权威，有损权利人的合法权益。因此，执行人员必须摒弃这种违法的执行和解。

　　作者单位：陕西省旬阳县人民法院