在司法活动中，如何对老人这一特殊群体给予最大限度的关怀，让他们充分享受法治的阳光？云南省罗平县人民法院板桥中心法庭在大学习大讨论活动中，先后建立起一系列司法便民措施，取得了良好的法律效果和社会效果，受到了当地人民群众的高度评价。

　　　　　　　　　　　　立案：不拘一格为便民

　　7月3日，辖区长底乡的梁氏老人向法庭打来求助电话，控诉儿媳虐待自己，要求法庭给予解决，法庭当即决定立案受理。第二日上午，承办法官进村送达诉讼文书的同时，迅速开展诉前调解。经过近3个小时的说法析理，婆媳二人握手言欢，老人主动撤回了控诉。

　　这是板桥法庭按照“简便受理、优先审理、及时裁判”的特殊案件速裁机制成功处理的一起普通案例。在大学习大讨论活动中，针对辖区地处山区、半山区，群众普遍反映打官司难的实际，法庭决定对与老百姓衣食住行等切身利益密切相关的案件，实行当事人可以口头起诉、电话预约起诉等简便方式申请立案；法庭受理后，优先安排时间上门庭前调解或开庭审理，限期做出裁判。此外，他们还实行立案确定开庭、开庭确定宣判、宣判确定执行的案件流程管理“三确定”制度，坚持快立、快审、快判、快执的“四快”原则，力争把纠纷化解在最短的时间内，最大限度地降低对当事人生活的影响。

　　　　　　　　　　　审理：春风化雨重调解

　　3月27日，辖区长底乡发达居委会老协找到法庭，要求法庭处理老协会员马某及儿子共同偿还借款，并称如再解决不了，他们就要到北京上访。

　　原来，早在1993年，长底乡发达居委会老协会员采取自筹资金的形式开展经营。1996年9月至12月期间，作为老协会负责人之一的马某先后三次为其子担保向老协会借款。因讨要借款未果，老协会多次向乡、县、市、省的有关部门反映并经过多次解决无果的情况下，老人们抱着试试看的态度走进法庭。

鉴于原告是一群年近古稀的老人，法庭在立案时即主动为他们办理了诉讼费的缓交手续。但由于借款时间太长，案件审理中，被告又以原告的起诉已超过诉讼时效期间为由抗辩，不同意偿还该笔借款。庭审一时陷入了僵局。为打破僵局，法庭决定休庭给双方先做调解工作。经过承办法官深入有效的调解，双方达成了调解协议，义务人当庭还清了借款，老人们满意而归。

　　法庭所在地板桥镇年逾九旬的张老人共生育了一子八女。在子女均成年后，女儿的承包地均由大儿子耕种，张老人也一直随大儿子生活，并由女儿承担赡养费，后因双方产生矛盾，老人遂诉至法庭，要求解决其赡养问题；几个女儿亦同时起诉，要求其兄返还承包地。法庭对两案合并主持庭前调解，最终促使张家兄妹几人就土地承包经营权纠纷一案达成了调解协议，子女们对老人的赡养问题亦达成了协议，一家人高兴地离开了法庭。

　　据不完全统计，2007年至今，他们共审理“涉老”案件53件，其中调解结案率及主动履行率均为百分之百。

　　　　　　　　　　　　执行：以人为本显关怀

　　“法官为了我老父亲的病，承担了极有可能的执行不力风险，我们还不尽快履行赔付义务，就太不对了。”3月11日，一位当事人在及时交清法院判决确定的给付义务后，真诚地说。而承办该案的法庭庭长陈永福回答：“为了老人，我们什么风险都愿意承担。”

　　原来，在刘女士申请执行财产所有权案中，经法官多次做工作，被执行人王某把16600元的案款交到法庭。就在王某交案款的第三天，被执行人王某就电话反映说家中老人突然生病，法庭能否退回已交付的部分案款先救治老人。当天，王某就领回了5000元。两天后，老人急需手术，要求退还剩余的案款。法庭经过慎重考虑，同意了王某的请求。7天后，王某一家人第三次来到法庭，这一次他带来的不仅是感谢，还有全部应给付的案款。

　　辖区钟山乡的周氏老人生于1916年，现年92岁。早在 1998年下半年，为解决自己的养老问题，八十高龄的老人将自己的三个儿子告上法庭。因老人与儿子之间相互存在心理隔阂，法庭经主持调解无效，法庭判令老人的三个儿子按年度向老人给付粮食及金钱，以供老人安度晚年。判决宣判后，老人的儿子在执行法官的劝说下，如期履行了赡养义务。然而，近两年中，因为老人在分家析产中的一些做法给儿子间造成一些误会，三个儿子又开始以各种理由搪塞、拒绝向老人供粮供钱，导致老人的生活再度陷入了困境。无奈之下，老人在“国庆”收假第二天请人带信给法庭，要求强制执行这个10年前的判决。

　　考虑到老人的三个儿子现同样均是年过花甲的“老人”，承办法官为使执行工作更具有教育意义，决定当日天前往隔法庭30多公里的案发地执行。在执行过程中，老人的三个儿子均表示，之所以他们不愿意履行赡养义务，不仅是他们自己现在也是老人需要赡养，主要是因为老人在分家析产中的“不公平”导致儿子及妯娌之间的矛盾，当场要求执行法官帮他们家重新分家析产，导致执行工作一时难以开展。执行法官针对老人的三个儿子也需要他们的子女赡养的实际，决定先做通三个被执行人子女的工作。经过执行法官耐心细致地讲故事说法理，三个被执行人的子女们都理解了法院的执行工作，并主动与执行法官一道给他们的父亲做工作。最后，老人的三个儿子终于认识到了各自行为的错误性，不仅当场付清了下欠的钱粮，还保证以后将主动履行义务。

　　　　　　　　　　　　回访：巩固成果促和谐

　　10月13日，当承办法官准时按时出现在旧屋基乡的况氏老人家门口时，老人当即挺直了腰杆，给上门法官敬了一个“军礼”。老人是一位退伍军人，在其向法庭申请执行赡养案的第二日，老人就收到了全部案款。当时，法庭还向老人保证，在案件执行后，还将继续关注他的赡养问题，并和老人约定了下次见面的时间。

　　针对近年来农村老人赡养案件和涉赡养信访案件增多的实际，罗平法院板桥中心人民法庭在继续实行以“优先受理、优先排期、优先审理、优先执行和司法救助”为主的审判工作同时，定期分析涉老赡养及信访案件的特点、难点，对可能出现的案件提前通知相关基层组织做工作，防范于未然。

　　为了让农村老人少犯一回难，少跑一次腿，每年在春耕和夏收夏种的农忙时节，法庭法官都主动送法上门，巡回深入到村寨就地审理简易案件，如实行“三不传”和“三就地”便民措施，即农忙使节一般不传当事人；老人、病人、未成年人等作为当事人的一般不传；地处交通不便的当事人一般不传，以及就地立案、就地开庭审理、就地调解或判决，及时化解了农村各类矛盾和纠纷。针对一些偏远地区群众打官司难的问题，法庭还在远离法庭的地方设立司法为民服务网点，通过巡回法庭、假日旅游法庭等形式，不断延伸服务半径，实现由以法庭为中心向“以农民为中心”的转变，缩短了法庭与农村的地理距离，拉近了法官与群众的心理距离。一些偏远村寨由于交通不便，为方便群众诉讼，办案法官骑马翻山、赤足涉河，背着国徽下乡办案，在法庭并不是新鲜事。小学校的操场、布依山寨的竹楼、库区渔民的渔船，哪里有群众需要，哪里就会成为罗平法院的临时法庭，哪里就会闪现着法官的身影。