中国法院网讯 (马丽)　　山东省蒙阴县人民法院不断创新工作方法，在今年4月建立了执行对话机制，切实提高了执行效率。山东高院充分肯定该制度，并于9月10日出台文件，要求全省各法院准确把握执行对话机制的具体要求，从实际出发，建立运行符合辖区工作实际的执行对话机制。

　　吴某与被执行人因房屋使用权纠纷打官司进入执行程序，由于被执行人无其他房屋居住，且患有肺病，执行难度大，致使此案立案后，在近10年的时间里没得到有效解决。今年4月份，山东蒙阴县法院通过执行对话机制，与该案申请人及时沟通，得到了申请人的理解与配合。同时该院又协调村、镇给被执行人解决了居住问题，使这起十多年的积案得以圆满解决。

　　在深入开展“大学习、大讨论”活动过程中，山东蒙阴县法院就如何真正做到学以致用，更好地将活动成果用于推动法院执行工作的开展进行了深入地思考。他们认识到，只有让法院执行工作进一步公开、透明，不断增进当事人和社会对执行工作的了解与理解，才能消除当事人和社会对执行工作的不满情绪，真正做到案结事了、减少涉执信访。因此，蒙阴县法院不断创新工作方法，建立了执行对话机制。对话会每月26日举行一次，由分管院长或执行局长主持召开，案件承办人和两个月内未执结案件的申请人坐在一起平等对话，并邀请执法执纪监督员和人大代表、政协委员以及纪委、政法委、信访等有关部门人员和媒体记者参加。

　　执行人员将法院采取的执行措施情况全部公开，置于申请人及社会各界的监督之下，最大限度地让执行权在阳光下运行。申请人就执行中存在的采取措施不够有力、案件进展情况缓慢等问题提出来，执行人员不仅给予合理解释，还提出下一步具体的工作措施和打算，给申请人一个明确的答复。通过这样互通信息、分析案情，申请人对法院执行工作的艰辛有了更深的了解，对案件不能及时执结的原因也给予了充分的理解，从而在根本上减少了涉执信访问题的发生。承办人也在当事人的提示中发现症结，明确今后的工作方向及落实措施，提高了执行效率。

　　对话会上，法院还积极征询申请人、有关部门和人大代表、政协委员等对执行工作的意见、建议。对他们提出的问题，案件承办人当场能够答复的，立刻答复；需要进行汇总研究后答复的，限期在对话会后三日内答复。案件承办人因故不能参加对话会的，由执行局负责人答复。这样既保障了申请人的知情权、话语权和监督权，又规范了执行行为，使“说情风”无机可乘，避免了关系案、人情案现象发生，同时也密切了法院与外部的联系，使社会各界对法院的执行工作有了更进一步的了解，执行工作的外部环境得到了进一步优化。

　　蒙阴县法院通过构建这样一个沟通协调、向社会展示执行工作的对话平台，增进了法院与当事人之间的理解和信任，促使社会了解、理解并支持执行工作，减少了申执矛盾及涉执上访问题的发生，收到良好的社会效果。该院自今年4月实行该制度以来，共召开4次执行对话会，在处理的2008年以前旧存的89起案件中，依法中止8件，执结35件，其中4件多年上访的案件实现案结事了、息诉罢访。