中国法院网讯 (周瑞平 胡明艳)　　2月19日上午，居住在安徽省合肥市六安路一小区的百岁老人刘道英家里来了两位特殊的客人，刘老太就象见到亲人一般，紧紧拉着他们的手，一遍又一遍地说，“谢谢你们这样关心我，你们是好人，是好法官。”

　　这两位客人是安徽省合肥市中级人民法院的法官、书记员。他们获悉暴风雪恶劣天气过后，刘老太有点小恙，专程上门探望，同时向百岁老寿星拜年。刘老太出生于1908年，是该院有史以来年龄最大的当事人，所涉案件曾在当地备受社会关注。2006年3月15日下午18时左右，刘老太在离家100多米远的合肥市六安路第四十五中学对面公交站牌旁的人行道行走时，遇放学在等车的中学生张某和毕某相互追跑打闹，老太被碰倒地。两位学生打120送刘老太到附近的医院诊疗。当医生诊断后要求她住院，学生父母又说他们家住在武警医院，为了便于照顾，将刘老太送至离刘家较远的部队医院住院诊疗，医院诊断为左股骨颈基底部骨折，需要交纳一笔手术费时，两位学生的家长开始回避。因无人交纳医药和手术等费用，刘老太于2006年3月19日转回到自家附近的医院继续治疗，实施了人工股骨头置换手术，同年4月4日出院。同年5月10日，经司法鉴定，刘道英属VIII伤残。随后，老太太将两名中学生告上了法庭，索赔11万余元。学生一方说，他们当时没碰到老太太，是爱心救助行为。

　　一审法院审理后认为，刘道英所提供的证据，不足以证明两学生实施了共同侵权行为，驳回了她的诉讼请求。刘老太不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。

　　在法院还没有作出终审判决前，个别媒体对此案进行猜测性的报道，社会上一度议论纷纷，认为学生做好事自找了麻烦。面对这起特殊的案件，合肥中院的法官格外认真严谨，认为百岁老人和未成年人的权益同样需要依法保护，不能偏袒一方。

　　办案法官走访了相关部门、人员，对双方提供的证据进行核实后，判决认为，虽没有直接证据证明刘道英系被两位学生侵害致伤，但她陈述的受伤的时间，地点；她的指认，两学生承认在事发时确存有追逐打闹行为及事发时在现场的同班同学的证明，以及事发后两学生积极救助并陪同刘道英去医院治疗并通知双方家长到医院，张某的父亲支付了120救护中心的救护费用，张某向公安机关所作陈述；加之，刘道英舍近就远从初诊医院转院武警医院治疗，两学生家长前往医院探望及还为刘道英交纳了住院入院费用及部分治疗费用等一系列间接证据，已足以认定刘道英所遭损伤系两学生在追逐打闹中疏忽大意所致。合肥中院终审判决两学生的监护人赔偿刘道英因伤所遭受的经济损失、精神损害抚慰金等合计47358.93元，驳回刘道英的其他诉讼请求。

　　 “打官司窝心啊，现在的法院和旧社会的衙门不同，我们家无权无势还是打赢了官司。”说起这场诉讼，刘老太一会皱眉，一会满脸笑容，“法院判决证明了我一个100岁的老人没有说瞎话，没有冤枉两个孩子。我心里一块石头总算落地了。”

　　刘老太身份系农村村民，跟随二女儿生活，没有收入，子女有的已退休有的在农村，加上受伤后花费了数万元，家里经济比较困难。承办法官沈健了解刘老太的情况，作出判决后，依法督促被告方尽快兑现赔偿款。2007年9月10日，刘老太从法官手中顺利领到了全部赔偿款。

　　案结事了，法官对刘老太的关心并没有结束，经常打电话询问她的身体情况。今年100岁的刘老太身体硬朗，如今依然能自己穿针引线，缝补衣服；洗衣洗头洗澡等日常起居完全自理，行动虽没受伤前灵活方便，但还是外出可以走动。见到法官来看望她，幸福的笑容挂满了刘老太饱经风霜的脸。