江西省景德镇市中级人民法院民三庭副庭长 徐骥

　　“徐法官，第一期工程款到账了，工人工资有着落了，谢谢您！”近日，某消防公司负责人胡某在电话那头高兴地说道。

　　“那就好。”我在电话这头回应道。

　　放下电话，我拿出案件回访登记表，给该案备注“已化解”。

　　该起建设工程施工合同纠纷案，起因是某环境公司承接一工程项目后，将其中的消防工程分包给某消防公司，某消防公司按约施工，工程于2022年10月通过验收。因某环境公司未支付剩余工程款，某消防公司遂向法院提起诉讼。一审法院判决某环境公司向某消防公司先行支付180余万元进度款，某环境公司不服提起上诉。

　　二审庭审中，双方当事人互不相让。

　　“工程早已完工，你们就是拖着不付款，这其中还有18名工人60余万元的工资呀！”

　　“我们要以最终的审计结果为依据，现在只有初步跟踪审计报告，付款条件未成熟。”

　　经庭审得知，一审法院判决的180余万元进度款，并非消防工程的全部款项，工程完工后，因整体工程至今未作出最终审计报告，致使消防工程款拖欠至今。

　　庭审后，我组织双方调解时，3名工人代表焦急地走进法庭。“活都干完快两年了，还没领到工资，我们怎么生活呀？”工人赵某哽咽地说道。

　　双方当事人仍各执一词，争论不休，致使调解未果。

　　随后，我又一遍遍地翻阅案卷，不厌其烦地与当事人多方沟通，多次走访工程的主发包单位、审计部门，听取各方的意见后，决定整体处理消防工程款项。

　　经前期沟通后，我继续组织双方当事人进行调解。

　　虽未有整体工程的最终审计报告，但熟悉消防工程的双方当事人，对工程量其实都心中有数。经过我讲法律、说人情、话道理后，双方当事人的分歧逐渐减少。我又采取“背对背”调解法，晓之以理、动之以情，做足当事人的思想工作后，最终达成协议：某环境公司向某消防公司先行支付90万元工程款，用于支付工人工资等，余款待最终审计结论作出后，据实结算；若6个月内仍无法取得最终审计结论，双方商定以290万元作为全部工程结算总价，并不再提起新的诉讼。

　　“没有后顾之忧，不用再打官司了。”拿到调解书后，胡某高兴地说道。

　　“我们也不愿一直耗着，问题解决了，心里也踏实。”某环境公司负责人郑某说道。

　　看到双方当事人都满意，工人们的烦“薪”事得到解决，我放心了，也对司法为民的体会更深了——

　　只有用心沟通，帮当事人减轻诉累，才能让当事人对法院工作真正感到满意。

　　（徐骥/口述 记者 胡佳佳 通讯员 涂国鹏/整理）