“你看看你，家里的家务从来不帮忙做，衣服鞋子乱丢乱放，就这样你还想带孩子！”

　　“孩子从小在我家里长大，你一个人带得过来吗？”

　　近日，在福建省漳州市芗城区人民法院执行服务中心的调解室里，双方当事人因孩子的抚养权发生争吵，互不相让。原来这是一起家事纠纷。2023年初，李某与刘某双方因感情出现危机，意见产生分歧并持续引发矛盾，期间小艾一直在父亲及祖父母身边生活。

　　案情简介

　　2023年9月，李某诉至法院请求判决直接抚养小艾。芗城法院经审理后认为，小艾未满两周岁，应由母亲直接抚养为宜，故判令小艾由母亲李某直接抚养，父亲刘某每月支付抚养费，直至小艾年满十八周岁止。2024年7月，李某向芗城法院申请强制执行，要求刘某将小艾交由李某直接抚养。

　　家家有本难念的经。案件受理后，经办执行员多次通过电话、视频等方式约谈双方当事人，经分析判断发现双方矛盾原因均为生活琐事，加上共同经营的小店生意不景气，矛盾没有及时化解，才导致当前局面。交谈过程中，经办执行员直觉双方尚有感情基础，试图通过最温和的方式促进双方执行和解，为小艾营造良好的成长氛围。

　　“来，我们先坐下来聊一聊。”8月8日，执行员第一次组织双方当事人面对面调解。

　　调解一开始双方便开始互相指责对方的不是，执行员努力安抚双方情绪，引导双方回想彼此的优点，共同回顾幸福时光，并以有利于小艾健康成长为出发点提出纠纷化解方案。经过一个上午的耐心释法，双方虽平复了情绪，但刘某始终不愿意将小艾交由李某抚养，调解陷入了僵局。

　　案子如何突破？执行员一直放不下心，决定十天后再次组织双方调解，与之前不同的是这次调解安排了亲和力满分的女执行员参与。

　　为了避免双方再起冲突，法院采用了“背对背”的调解方式，分别与当事人进行谈心，卸下当事人的防备，让他们敞开心扉。

　　“其实，我们以前感情还是挺好的，他也挺关心照顾我和孩子，就是后面店里经营出现困难，他心情不好，叫他干什么都拖拖拉拉……”

　　通过单独谈心，执行员了解到双方当事人的婚姻关系并未真正破裂，仍存在感情基础，且二人谈吐间都流露着对中华文化的崇高追求。“我们刚刚认识的时候，因为对传统文化都很感兴趣，所以很有共同语言……”执行员见机提出敦煌莫高窟出土的文物《放妻书》：“凡为夫妇之因，前世三生结缘……愿妻娘子相离之后，重梳婵鬓……选聘高官之主……一别两宽，各生欢喜”。

　　“同为‘相离’，古人的《放妻书》字里行间没有相离的怨怼，只有对这半生姻缘的感恩，以及对未来归宿的美好祝愿。古时封建社会的人们尚有如此宽厚的胸襟，这样的《放妻书》更是羡煞今人，更何况你们双方之间仍然是有感情在的。”执行员以此为切入点，从关心小艾的角度，劝慰双方作为成年人应该管理好自己的情绪，疏导双方寻找矛盾的症结点，对症解结。最终李某签下了保证书，条条款款都是对个人行为的细节约束，字里行间皆是千万家庭的生活日常。

　　“你们今后应当时刻铭记自己已为人父母，凡事互相体谅，这样才能营造良好的家庭氛围，促进孩子的健康成长。”

　　调解结束，爸爸作为被执行人将小艾送到了妈妈的身边，当稚嫩的双手搂住妈妈的脖子时，母子积压已久的情绪彻底泄洪，现场哭声一片，后来妈妈抱着小艾坐上了爸爸的电动车后座。落日黄昏，余晖斜照，电动车在归家的道路上缓缓前行，车轮转动的声音仿佛在诉说这个家庭的温馨，夕阳将一家人的身影拉长，在地面上留下一幅充满爱与温暖的画面。

　　家事矛盾是生活中常见的纠纷，而宽厚的胸襟、向善的理念正是解开家事纠纷的好钥匙。“若有家事矛盾，不妨‘解怨释结，更莫相憎’，确实无法调和的，也可‘一别两宽，各生欢喜’。”