一起踢脚线引发的纠纷
2024-05-28 11:24:55 | 来源:人民法院报 | 作者:安海涛 洪晓君
 

  “别墅装修工程我都包给装修公司了,原告受伤跟我没有关系!”

  近日,福建省厦门市同安区人民法院大同人民法庭里断断续续传出争辩的声音,一起提供劳务者受害责任纠纷案正在开庭。法庭上,业主李某一肚子的委屈。

  “原告自己说是为了修踢脚线摔下去的,但是我们公司根本没有承包踢脚线这个工程!是老赵让老孙去做的!”装修公司负责人不甘示弱。

  “我当天是雇老孙去做地下室吊顶,踢脚线在他受伤前就弄好了,他不应该出现在那里!”老赵也是推得干净。

  该案中,老赵承包了踢脚线工程后,还从装修公司处转包了别墅的地下室装修工程,踢脚线工程虽然早就做完了,但是装修公司在检查时发现别墅二楼有一个弧形的踢脚线没有做好,便通知老赵来整改。当天老赵便带着老孙一起先修复了踢脚线,才去做的地下室吊顶。没想到中午老孙又回到别墅二楼,从没有护栏的平台坠落,致身体多处伤残,医药费等高达70多万元。

  “大家静一静,不要吵,一个一个来说。”法官及时制止了争吵。案件的法律关系虽已清楚,但为了准确判断案件事实,法官决定现场勘察。

  到达现场后,法官和法官助理组织双方当事人在案涉别墅进行勘察,确认修复的弧形踢脚线在房间内,并仔细测量了楼梯到房间门、房间门到坠落平台的距离。同时询问了老孙前往二楼的原因,老孙说是想看看修复的踢脚线胶有没有打好,去外面平台找电源插座好重新打胶,结果摔了一跤就掉下去了。而各被告则认为老孙说谎,因为房间内就有插座,没必要去那么远,老孙又解释称第一次来别墅不熟悉环境。

  见各方还是互不相让,法官先归纳案件事实:“老孙确实有在老赵的指示下进行踢脚线修复,查看踢脚线修复情况应该也是提供劳务的内容之一。二楼平台没有护栏且没有其他防坠落措施是非常大的安全隐患,业主及工程管理人都要对此负一定责任。但是老孙为了找电源插口而前往没有护栏的平台,因不注意摔落至一楼,自身也有过错,需要自行承担一部分责任。”各方对此都表示认可。

  见到各方的态度都有所缓和,法官和法官助理用“背对背”的方式展开调解,逐步消解各方的怨气。调解工作从中午11点持续到下午近1点,业主李某也在法官的耐心释法下作出让步,同意对老孙作出适当补偿,而老赵和装修公司也分别提高了自己的赔偿比例。最终各方达成调解协议,法官在现场用笔录纸手写下了调解协议。调解结束后,各方当事人都在微信调解群里发来了对法官的感谢。

责任编辑:张婧