当事人双方签订《人民调解协议书》后，一方当事人未按协议约定履行义务，另一方依据起诉至人民法院要求对方履行义务的，人民法院如何判决？

　　2017年7月，李某从黄某、赵某二人处借了部分资金，用于和王某、杨某合伙经营石料生意。李某、王某共投资492000元，后杨某将石料全部卖出，得款320000元，结算亏损了172000元。后黄某、赵某多次找李某要求还钱，李某称卖石料的钱在杨某处，后李某、黄某、赵某、王某一直找杨某要求还钱。

　　2020年5月29日，经河南省灵宝市西闫乡人民调解委员会组织双方调解，以上当事人自愿达成调解协议并签名按印，后杨某未能按照协议履行，引起原告李某、黄某、赵某、王某诉讼。

　　灵宝市法院阳平法庭经审理认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案虽为李某、王某、杨某三人合伙产生的纠纷，原、被告双方经人民调解委员会调解达成了调解协议，约定被告杨某向原告黄某、赵某、李某三人支付相关款项，故原告三人要求被告还款，于法有据，理由正当，本院予以支持。

　　而原告王某在调解时仅作为见证人参与其中，其并未就自己在合伙时的出资与被告达成协议，被告杨某没有向其支付钱款的义务，故原告王某不是本案适格的原告。结合双方在人民调解委员会组织下所签的协议书，以及询问调解人员的意见，本院依法判决被告杨某应偿还原告黄某、赵某、李某投资款84000元及利息。

　　法官说法

　　本案虽系当事人双方因合伙亏损发生的纠纷，但双方经人民调解委员会调解，形成了《人民调解协议书》，该协议书明确了双方权利义务，一方当事人以另一方不履行协议约定提起诉讼，法院经审查该协议有效的，当事人应当按照约定履行。调解合法原则是调解协议达成的基础条件，但当事人在调解中仍需注意协议内容中不得违反法律的强制性规定，本案调解协议对于被告支付损失的约定超过法律规定的标准，本院按照法律规定予以调整。