张某与王某是同村村民，平时关系较好，有啥事也都经常互相帮衬着。这天，张某找到王某请求其帮忙接孙子放学回家，王某答应后在去学校的路上驾驶车辆发生肇事，事故大队出具认定书认定王某负全部责任，赔偿款为4.7万元。张某帮王某垫付4.3万元，但王某始终未给付，日前，张某将王某诉至吉林省扶余市人民法院。

　　承办法官在充分了解原告诉求以及被告的辩称后，考虑到原、被告双方平日里交情不错，只是由于此事双方之间有了隔阂，如只是简单依法宣判，不仅无法从根源解决问题，也不利于日后的邻里关系和谐，遂承办法官尝试通过调解对双方当事人分别进行劝说。

　　承办法官：老张，你们这都认识多少年了，平日里没少互相帮忙，老王拿你孙子都当自家孩子，咋还到法庭打官司了。

　　张某：哎呀，法官，我现在也后悔了，老王是帮我接孙子才出车祸，且以我们这交情不应起诉，我愿撤诉。

　　承办法官：老王，赔偿款四万多，这不是小数，老张可是二话不说就帮你垫付了，而且他现在对于这事又是后悔又是愧疚的。

　　王某：我也有不对的地方，我们平日相处很好，不应对簿公堂，现在我就把钱给老张。

　　经法官对当事人耐心劝说后，双方当事人达成一致意见，当场签订协议并转账，原告张某撤诉。此次案件调解，扶余法院三井子法庭充分发挥审判职能作用，坚持和发展新时代的“枫桥经验”，在不损害当事人利益的前提下，有效化解了双方矛盾纠纷，使其握手言和、重归于好。