中国法院网讯　　无人机喷洒农药，因药害造成相邻棉田受损，由谁来承担侵权责任？

　　马某种植的小麦喷施除草剂，导致相邻5户棉田出现不同程度的损害，马某作为系列案件的被告，因财产损害赔偿纠纷被孙某等5人起诉至新疆玛纳斯县法院，经评估鉴定、一审、二审等程序，法院判决马某分别向孙某等5人支付赔偿款32万余元。

　　谁应承担最终责任？是马某吗？马某认为侵权主体应是无人机操作手。于是将无人机操作手李某起诉至呼图壁县法院大丰人民法庭，追偿李某因承揽原告喷洒农药的业务、由于操作不当带来给其的损失32万余元。年轻小伙李某到庭后也是一脸的委屈：“我是马某一审的证人并给他提供了证据，他怎么反过来起诉我？”大丰人民法庭承办法官通过现有证据、法律依据及法答网的咨询回复，向李某释法析理。

　　“你的案子愿意调解吗？”承办法官打电话询问马某。双方当事人来到调解室，承办法官以“如我在诉”的情怀，设身处地为当事人着想，向马某讲述李某支付30多万元比较困难，问是否有调解空间。

　　马某说道：“我已经给棉花种植户赔了三十多万了，现在春耕要用钱，也比较着急，愿意各承担50%的责任。”看到双方的态度渐渐缓和，法官根据案情，结合当事人双方的经济状况，提议由被告李某承担30%的赔偿责任，并承担一半律师费1万元，双方均表示同意。最终，李某向马某分期支付赔偿款11万元和律师费1万元。

　　承办法官充分考虑双方当事人的合法权益，并将“情味”融入法理中，应用于调解过程，做足双方思想工作，使此次追偿权纠纷案，得到实质性化解。