“虽然我的再审请求没有得到支持，但是宋法官不厌其烦地倾听我提出的质疑点，心平气和、泰而不骄地答疑解惑、耐心释明，打开了我的心结，使我对裁定结果心服口服。宋法官让我切身体会到法律面前人人平等，为他认真负责的职业操守而感动！”

　　近日，再审申请人张某写了一封感谢信，特地委托全国人大代表赵皖平转交给安徽省高级人民法院领导。

　　经历了10余年诉讼的张某，最终输了官司，为何会不吝溢美之词衷心感谢法官？

　　“我感受到你把我的事放在心上了”

　　2009年10月，张某向合肥某种业公司租赁了一处面积3万多平方米的场地及地上建筑物。租赁合同一年期满后，种业公司要收回场地，张某拒绝，被诉至法院。2011年10月，经安徽省合肥市中级人民法院调解，双方约定张某限期搬离案涉场地。

　　调解书生效后，张某未主动履行。合肥某种业公司申请强制执行，法院强制张某搬离案涉场地。不久，张某自行返回，继续占用该场地。

　　2014年6月，张某将其占用的部分场地转租给李某等人，用于生产水泥预制板。李某向张某足额支付2年租金。2016年5月租期届满时，李某与张某发生租赁合同纠纷，李某向法院起诉请求张某返还6个月租金。一审法院审理后认为，张某对案涉场地系无权处分，双方租赁合同无效，判令张某向李某返还6个月租金2万元。张某不服一审判决提起上诉，被二审法院驳回。张某对生效判决不服，一直寻求“翻案”。

　　事隔5年之后，2022年，张某以有新证据可以推翻原判决为由，向安徽高院申请再审。承办法官宋鑫接手这个“小案”，翻阅卷宗，思索着是什么原因导致张某5年来一直对这个“小案”耿耿于怀？

　　张某第一次打电话和宋鑫联系，宋鑫因正在开庭没有接到。回到办公室，宋鑫第一时间回拨过去，只听张某在电话那头大声嚷嚷：“你们法官怎么都不接当事人电话？”

　　宋鑫连忙向他解释，开庭结束才回到办公室。但张某不依不饶，句句都表达着不满。经过十几分钟的耐心沟通，宋鑫了解到张某为租赁场地打了几次官司均败诉，对法院、法官产生了不信任。

　　“必须通过面对面的沟通，打消张某对法官的负面印象。”宋鑫对记者说。

　　初次见面，张某横眉冷对，发出一连串追问：“你们法官对‘小’案子一点都不重视！”“我的案件进展到什么程度了？”“你们是不是官官相护，我没有胜算了吧？”……

　　宋鑫向他一一释明，申请再审案件的审查程序，案件立案后审查期限多长，告知他在审查期间需要配合法院做哪些工作等等。

　　张某听后，态度有所缓和：“从你接我电话的态度上，我感受到你把我的事放在心上了。今天来，我就是想当面确认一下我的直觉对不对，我下次把所有证据材料都带过来，请你看看。”

　　通过第一次接触，宋鑫发现张某懂得一些法律知识，也希望通过司法途径解决民事纠纷，但对法律条文一知半解，只要耐心解释，热心引导，有希望做通他的思想工作。

　　“你心平气和、耐心释法的样子很帅”

　　第二次来安徽高院，张某拎来一大包书籍、材料。

　　宋鑫对他说：“张总，我们今天来个小型法律辩论吧，你用你掌握的法律知识和证据来说服我，当然我也用我掌握的法律知识说服你，咱们把这个案件从事实到法律适用讲个透彻。”

　　张某欣然同意，把心中的所有疑问和盘托出。

　　张某提供的新证据有落款日期2020年7月2日合肥某种业公司与张某达成的和解协议，主要内容是张某非法占用场地近10年间的租金金额为37万余元，张某同意从其土地征收款中扣除，支付场地租金。

　　“和解协议早已履行完毕，我补缴了10年租金。这10年就是合法使用场地。那么，原一、二审判决我返还李某2万元租金就是错误的，我要求高院再审纠正。”张某理直气壮地说。

　　宋鑫分析道：“本案生效判决是2017年7月作出，原审法院以当时的基本事实认定你与种业公司的法律关系，继而认定你和李某的租赁合同无效，判决并无不当。”

　　张某说：“我现在有了新证据，法律规定可以申请再审。”

　　“法律规定有新证据是可以申请再审，但看法条，不能只看树木，不见森林，申请再审的法条还有但书条款。”宋鑫说。

　　宋鑫接着分析说：“根据民事诉讼法相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。生效判决是2017年7月作出的，你于2022年申请再审，已经超过六个月期限。你现在以新证据申请再审，应当依据上述法条的规定，从你知道新证据的6个月内，以新证据为由申请再审。你与种业公司的和解协议落款日期是2020年7月2日，按照规定，你应于2021年1月2日前到人民法院申请再审，你于2022年申请再审，显然超过了法定期限。”

　　“我没看到这条款。”张某低声说。

　　宋鑫打开民事诉讼法指给他看。

　　……

　　经过一个多小时的激烈讨论，张某瞪大眼睛，恍然大悟：“法律条文规定得这么细致，和我原来想的完全不一样。原来打官司就是打证据。我以前碍于面子，没有让对方出具书面证明，看来我自己有一定过失。”

　　“那我就得自认倒霉了？”张某问道。

　　“你如果认为本案基本事实和法律状态因和解协议、支付租金明细等证据发生根本变化，可以在符合法定起诉条件的情况下，另寻救济途径。”宋鑫告诉他。

　　张某连声道谢。

　　经合议庭讨论，裁定驳回张某的再审申请。

　　谁也想不到，被驳回再审申请后，张某特地向安徽高院民四庭送来一面锦旗，上书：耐心释法解心结，尊重事实履天职。

　　“这个官司我也不是非要赢，只想争一个是非曲直，听了这么多次答疑解惑，让我明白了官司怎么输的，我要感谢法官！我输得心服口服！”张某坦诚地说，又补充一句：“宋法官，你心平气和、耐心释法的样子很帅！”

　　宋鑫脸上洋溢出灿烂的笑容。