近日，在河南省信阳市平桥区人民法院民一庭副庭长彭洁的多轮调解下，一起涉企装饰装修合同纠纷案成功化解。

　　原告某劳务公司承包被告胡某、某科技开发公司厂房内外装修工程，双方约定工程总价款133万元，并签订工程协议书。后因被告未能按约拨付工程款涉案工程停工，双方就已完成工程量进行统计结算，结算工程价款共计121.2万元。期间被告陆续支付原告30万元，剩余工程款始终未付，原告多次催要未果，诉至平桥法院，诉求被告支付所欠工程款91.2万元。

　　彭洁接到案件后及时组织双方开庭，庭上原告诉称，被告既已在工程单上签字，即表示对该工程认可，就应按事先约定支付工程款，且工程停工是因被告未能按约定以进度支付工程款所致，被告应承担主要责任；被告则主张工程款要以实际结算，且对工程量及工程质量提出质疑。双方在争执中矛盾逐渐升级，被告当庭要求对已完工工程量及工程质量进行鉴定，双方你一言我一语争执不下，均不肯让步。

　　彭洁敏锐地察觉到，双方的争议焦点其实并不在于工程量及工程质量上，而在于所欠工程款的最终金额及支付方式。若被告申请鉴定一方面耗费时间，还需要高额鉴定费用，增加双方当事人诉累，另一方面该工程有结算单且被告已签字确认，可作为认定案涉工程价款的依据，因此，工程鉴定对于解决双方争议并无较大意义。

　　为实质性化解双方矛盾纠纷，彭洁采取“背靠背”调解的方式，多次联系双方进行沟通劝导，释明案件情况，呼吁双方直面问题，舒缓双方僵持关系，经过法官的耐心协调，双方就欠款达成初步意见。于是，彭洁再次尝试组织双方“面对面”调解，对于欠款金额及还款方式进行讨论及确认，在商讨中双方均进行了一定的让步。

　　眼见案件即将调解成功，原被告却因保全费和诉讼费由谁承担的问题不欢而散。见此情况，彭洁不肯轻言放弃，之后通过电话多次联系双方耐心劝说、细致协调。最终经过核算，原被告将所欠工程款协商至55万元，约定期限内分三次还清，原告承担诉讼费、被告承担保全费，双方在法官的见证下签订了调解书。至此，该起装饰装修合同纠纷案结事了。

　　平桥法院始终以“能调则调、当调尽调、调判结合”为指引，落实法治以人为本、为民解忧的精神，将调解贯穿于诉前、诉中、诉后，努力推动矛盾纠纷实质化解、及时化解、就地化解，帮助企业寻找到诉讼中的“最优解”，为营商环境优化贡献司法力量。