5月15日，天气刚入夏，西安却已烈日炎炎。历经了一场5个多小时的调解后，随着当事人双方顺利签字，法官陈平十分疲惫，但心里很骄傲。

　　陕西省西安市临潼区某村村民彭某与郝某两家东西相邻，世代交好。两家房屋间原有十公分左右的距离，2021年，彭某重建二层房屋，新砌的砖墙却直接将郝某二层房屋的廊沿包围。郝某不乐意了，认为彭某的新房阻碍了自家房屋排水，影响了房屋安全，于是阻挡彭某施工。彭某诉至法院，要求排除郝某阻挡施工之妨害。一审法院经审理认为，双方相邻界限不清，依法应由土地行政管理部门解决，驳回起诉，彭某不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。

　　西安中院民一庭副庭长陈平接手案件后，仔细查看了一审资料，发现从法律角度来看，一审裁定并无不当。

　　但是一个细节引起了她的注意。卷宗显示，郝某曾提交多份报警记录，她敏锐地意识到，该案可能导致双方积怨已久。如果仅仅就案办案，郝某家的排水问题如何解决？申请土地确权还需几年时间，两家日渐升级的积怨如何化解？这一系列问题，有的是当务之急，有的是日后隐患，陈平没有办法说服自己就此结案。

　　带着放不下的心，15日一大早，陈平与合议庭一行六人驱车80余公里到达彭某家，在双方争议的墙体间前前后后反复细致勘察，最后发现：可以在被彭某房屋西墙所包围的郝某房屋廊檐处，自上向下一米把墙砖铲除12公分，解决两家的实际问题，一来不影响郝某房屋排水，二来不影响彭某继续建房施工，三来不影响房屋结构安全。

　　顶着烈日在二楼爬上爬下，功夫总算没有白费，陈平拍拍手上的土，心里一下子踏实了。

　　于是她决定就地组织庭审。在两方当事人的农家小院前，一场简约但庄重的庭审就此开始。

　　合议庭结合案情和勘察情况，耐心细致倾听当事人的诉求，但是双方积怨已久。

　　“我先盖的房，他后盖的，凭什么弄得我没有地方排水？”

　　“我在我家盖房，又没在你家盖，难道还要给你打报告吗？”

　　“你还有理了？今天这事没完！”

　　双方情绪激动，合议庭对双方进行“背对背”调解，同时邀请村委会主任一并参与。

　　“说实话，咱盖房时确实应当为相邻方预留空间，现在既然房已经盖了，咱适当补偿是应该的，否则事情拖延不解决，你施工没法继续进行，损失的还是咱。”对于不理智的彭某，法官释法析理。

　　“先消消气，我们总得商量出办法，毕竟老屋是咱乡党几代人的精神寄托，邻里关系很重要，咱不吵架慢慢把问题处理好。”对于气呼呼的郝某，法官以情动人。

　　几个回合下来，双方的神情似乎有了缓和。眼看胜利在望，法官们希望一鼓作气调解完毕。就这样，经过长达5个多小时的现场调解，双方当事人终于彼此敞开心扉，在村委会主任的见证下签订了调解协议，彭某当即申请撤回起诉及上诉，一场多年的邻里纠纷顺利化解。

　　“为我们的事忙活了一整天，你们辛苦了，留下来吃个饭吧！”彭某的家属拉着陈平的衣袖说道。

　　“不用了，乡党，我们心领啦，以后等土地确权了，万一还有什么解决不了的问题，还可以找我。”陈平笑着挥挥手，汽车消失在蜿蜒的小路上。夕阳西下，余晖把柔和的光芒洒在乡间。

　　“东家长，西家短，你占的多，我有的少，群众利益无小事。作为民事法官，我们不仅要实质性化解邻里纠纷，更要抚慰最平凡却又最重要的民心，做到法理情融合，我想这也是新时代马锡五审判方式的题中之义。”陈平向记者说道。