“那人开车跑了！我骑摩托车跟着，你们赶紧过来扣车。”近日，海南省第二中级人民法院执行干警接到申请执行人符某打来的电话，火速赶往车辆逃离的方向，经过追踪，将“失踪”已久的查封车辆依法扣押。

　　2019年12月，符某与李某都签订了《购销协议》，约定符某向李某都供应铁皮瓦，供应量3902.85米；李某都因资金紧张，承诺2020年1月付清货款；其儿子李某长用一辆汽车作为担保，并将该车登记本质押在符某处。协议签订后，符某向李某都供应铁皮瓦3次，货款及运费共8.22万余元。

　　后来，因李某都未支付货款，且李某长未履行担保责任，符某遂提请仲裁。经仲裁裁决，李某都应向符某支付货款、运费共8.22万余元及违约金，李某长承担连带保证责任。

　　该案在首次执行过程中，因被执行人李某都无可供执行财产，海南二中院查封了“担保人”李某长名下的汽车。由于车辆被李某长藏匿，经多方查找均未找到，执行被迫中止。近日，符某发现该车，通知执行干警后一直在附近蹲守。谁知李某长突然驾车离开，符某遂通知执行干警，然后骑车紧随其后，执行干警根据实时定位赶赴现场。

　　李某长将车辆停放亲戚家后便逃离现场，执行干警让其亲戚联系李某长，但李某长拒不交出车辆钥匙。执行干警经过释法说理后，其亲戚向李某长转达执行干警的要求，李某长最终主动交出钥匙，委托他人送来现场。执行干警依法扣押了李某长的汽车，并顺利将该车拖回法院。

　　图①：法官联系被执行人。赵赛 摄

　　图②：法官向被执行人亲戚释法说理。朱亮枢 摄

　　图③：核对涉案车辆信息。赵赛 摄

　　图④：给扣押车辆贴封条。朱亮枢 摄

　　图⑤：扣押车辆被装上拖车。赵赛 摄