窨井盖起初指城市公共道路上下水井的井盖。随着科技的进步和城市建设的发展，自来水、电气、燃气、热力等地下设施都需要加装井盖。大街小巷的窨井盖，关乎群众“脚底下的安全”，井盖虽小，民生事大。

　　居民在小区内行走时，不慎踩入未严格封闭的窨井口导致受伤，主要的赔偿责任应由居民自己承担，还是窨井施工方和使用方承担？近日，江苏省沛县人民法院审理了一起小区内窖井盖缺失伤人案。

　　于某家住沛县某小区。某天晚上，于某在下楼外出丢垃圾时，不慎踏入其楼下盖着木板的窨井，导致其脚踝受伤骨折，共花费医疗费近万元。钱花了不少，于某也越想越气，他认为窨井位于小区内，小区物业公司应当负有管理职责，窨井盖缺失应当设置明显警示标志，而不能用木板一盖了之。而该窨井的使用者系沛县某供水公司，窨井盖丢失，沛县某供水公司应当及时补齐，因此，于某起诉要求两公司承担医疗费、营养费、护理费和误工费等赔偿责任，共计三万余元。

　　沛县法院经审理认为，事发时，涉案窨井盖陷落于窨井内，薄木板并不能承受重物的压力，行人经过窨井时极易一脚踏入窨井内受伤。根据现场照片显示，窨井内垃圾物品较多，能够认定该窨井盖系长期缺失。

　　被告小区物业公司负有日常管理和安全风险排查的义务，对小区内窨井盖的缺失，物业公司既未及时补设，也未向供水部门反映，更未设置安全警示标志，物业公司未尽到安全保障义务，故对于某的损失应承担赔偿责任。

　　被告某供水公司系涉案窨井的使用者，应定期对其管理使用的设施进行检查，对缺失的窨井盖有义务及时补齐，排除安全隐患，该起事故的发生与供水公司管理不当存在因果关系，故供水公司亦应对于某的受伤承担赔偿责任。

　　而根据原告陈述可以看出，原告知晓窨井盖缺失情况，且涉案窨井并非原告上下楼必经之路，其明知危险源存在仍主动踩踏涉案窨井的木质盖板，对自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错。

　　故法院综合各方的过错程度，最终判决由物业公司承担50%的赔偿责任，供水公司承担30%的赔偿责任。