近日，山东省莒南县人民法院行政庭调解了一起行政协议案件，原告与第三人系堂兄妹关系，因棚户区改造补偿发生纠纷，原告将其所在村委、街道办事处及其堂妹告上法庭。

　　原告张某甲所在村居正在进行棚户区改造，涉及其建设的房屋，但该房屋的宅基地使用权人却系第三人张某乙。被告街道办事处依据沂南县自然资源和规划局所存档的1992年的地籍档案中所载明的使用权人为第三人张某乙的父亲（已故），且第三人符合该村棚户区改造产权认定指导意见中的“一户一宅”的认定标准，故与原告所在村委及第三人签订了案涉《棚户区改造补偿安置协议书》。原告对该协议书不服，诉来该院要求撤销该份协议书。

　　承办法官通过庭前阅卷及网上查阅相关电子档案得知，原告与第三人因涉案房屋还有一起所有权确认纠纷的民事案件，正在沂南法院审理当中。开庭审理前，审判长与各方当事人及代理人沟通得知，沂南法院对其受理的这起民事案件也做了大量的调解工作，但由于双方矛盾较大，难以达成一致意见。

　　由于该案案情复杂，且原告与第三人又系堂兄妹关系，如果直接按照庭审程序开庭审理、合议、判决，该案及之前沂南法院受理的民事案件可能会经历一审、二审、甚至再审，不仅时间跨度较长，且原告与第三人会因一次又一次的庭审对立，亲情难以修复。

　　审判长及时转变审理思路，通过“背靠背”的调解方式，单独与原告及第三人沟通，耐心倾听双方当事人的诉求及争议焦点。在沟通中发现原告也有与第三人调解的意向，而第三人年幼丧父，之后一直与母亲在外村生活，身边没有亲人，与原告这位堂哥联系也较少，但又比较渴望亲情，也同意与原告调解。

　　但几番沟通下来，双方之间的调解意见差距较大，承办法官本着彻底化解矛盾纠纷的态度，将亲情融入到案件调解过程中，向原告及第三人释之以法、动之以情、晓之以理，最终在承办法官的细致调解下，各方当事人达成调解协议，该起行政案件圆满解决。第三人当庭对另案起诉的民事案件提出撤诉。

　　该案的调解不仅解决了原被告及第三人的争议问题，更促进了原告村委棚户区改造工作的顺利开展，同时也修复了原告与第三人的兄妹感情。

　　调解结束后，原告与第三人兄妹二人握手言和，街道办事处出庭负责人、村委负责人及律师，对莒南法院行政庭法官给予了高度赞扬，纷纷表示，该起案件的调解，彻底化解了矛盾纠纷，当事人也不必再一次次的诉讼，减少了当事人的诉累。

　　审判台上不只有冰冷的法槌，还有温情的法官。莒南法院行政庭一直践行司法为民理念，积极助推行政争议实质化化解，维护当事人的合法权益的同时又解决社会矛盾，努力做到案结、事了、人和，实现社会效果与法律效果的有机统一。