“我在2021年1月29日向被告发送一千多箱虾饼，货物总重量应该有六七吨”“我只收到原告的1.5吨虾饼，多余货物的货款不应支付”。在一起买卖合同纠纷案件中，由于没有送货签收单等证据佐证送货数量，被告抗辩称仅收到部分货物，对多余货款拒绝支付。庭审中，被告向法院出示一份由某仓储公司盖章的入库单，显示该仓储公司于2021年1月29日入库1.5吨虾饼。

　　被告的抗辩意见有书面证据予以佐证，似乎可以被采纳。但承办案件的邹法官却发现蹊跷之处，原告供货后一直催要货款，被告仅以资金紧张为由拖延付款，从未提出货物数量异议，却在开庭时突然提供上述入库单，不认可货物数量，不得不引起注意。

　　事情的真相究竟是怎样的？邹法官在开庭后专程前往该仓储公司调查，仓储公司工作人员在入库调度室调取入库记录，显示被告在2021年2月1日入库6吨虾饼，加上货物在途运输时间，与原告诉称2021年1月29日发送六七吨货物基本相吻合，且上述入库单中的公司印章也存在问题，最终法院对被告的抗辩未予采纳，判决支持原告诉请。

　　法院要在查明案件事实的基础上作出裁判，对一些不符合常理和其他可疑之处法院可以主动调查取证，查明案件事实，从根本上解决矛盾纠纷，当事人在诉讼中应如实陈述案情、如实提供证据，那样才有助于法院依法调查案件事实。当事人弄虚作假、伪造重要证据，法院也会调查核实，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。