广东省佛山市顺德区人民法院速裁庭法官 林思彤

　　父母离异，孩子跟谁一起生活？民法典规定：子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。但怎样才算是真正的尊重？这正是我在办理张某和谭某的离婚诉讼案中反复思量的问题。

　　张某和谭某婚后生育了两个可爱的儿子，一个8岁半、一个9岁半。如今两人分道扬镳，都想争取孩子的抚养权。“想跟爸爸还是妈妈一起生活？”成人世界的爱恨情仇，化为一道艰难的选择题。孩子们面临抉择，作为主审法官的我又何尝不是？

　　庭前调查走访中，我第一次来到这个四口之家。家中，妈妈无微不至地照顾着兄弟俩的起居饮食，为孩子的学业焦虑，为孩子的未来谋划；爸爸鲜少监督孩子的课业，却会在空余时间陪孩子玩耍，父子三人甚至深夜一起看球赛。这样的相处模式，相信许多家庭都能找到自己的“影子”。

　　以往，在父母离异不可避免的情况下，孩子跟随妈妈生活可能更符合大众的认知。但大众认知不能代替个体感受，在“谁来抚养”这个关乎孩子一生的问题上，我想孩子应该拥有更多话语权。

　　征得父母双方同意后，我决定引入亲子观察项目来了解孩子们内心的真实意愿。轻松舒适的咨询室内，孩子们在心理咨询师的引导下进行沙盘游戏。经过充分沟通和观察后，咨询师出具了评估报告。曾经令我纠结万分的问题在这一刻迎来了答案，结果大大出乎意料——他们不约而同选择了爸爸。

　　告知裁判结果的那一天，妈妈得知兄弟俩将由爸爸抚养，一时难以接受，甚至提出要上诉。诚然，妈妈的反应在意料之中，我能做的就是给双方耐心解释孩子们选择的意图和想法，以及对父母的观感。随着交流的深入，妈妈的情绪由最初的抵触拒绝，到若有所思。“我不打算上诉了”，离开法庭前，妈妈最终释然并接受了这一结果。

　　今后，兄弟俩如愿跟随爸爸生活，妈妈也将继续参与孩子们的成长。“只有容许孩子不是孩子，被聆听、被尊重、被共情之后，他们才可以真正做孩子，回到孩子本来的位置。”案件至此，在亲职教育建议的最后，我郑重其事写下对这对父母的寄望。

　　从事家事审判多年，在我看来，这起案件中孩子的意愿值得被发掘，而更具价值的是背后带来的思考和启发。法律条文中“应考虑该子女的意见”改为民法典的“应当尊重其真实意愿”，从“考虑”到“尊重”，一词之差恰恰体现了法律对生命的尊重、对尊严的呵护。

　　回归案件本身，孩子的选择就是最好的证明：不要告诉我什么对我好，我只是需要耐心倾听、平等对话。而这样的尊重将对他的一生影响至深，因为他能感受到作为一个“人”、一个个体，在还未成年时就得到了来自法律、来自社会的尊重和保障，这也正是我们家事审判工作的应有之义。

　　（林思彤/口述  吕慧敏  曾乐乐/整理）