丈夫欠他人投资款200万元未还被诉至法院。案件二审期间，夫妻离婚，共同财产归妻子一人所有，丈夫净身出户。债权人认为这一行为损害了自己债权的实现，对离婚协议书部分内容提起撤销权之诉。近日，安徽省定远县人民法院判决支持了原告的诉请。

　　汪某因拖欠孙某200万元投资款被诉至法院。法院于2020年4月作出一审判决，支持了原告孙某的诉请。汪某提起上诉，二审法院维持一审判决。案件生效后，汪某依然未履行给付义务，孙某申请强制执行。经查，汪某名下无可供执行财产，法院依法告知孙某后，裁定终结本次执行程序。孙某得知汪某是在案件上诉期内办理了离婚手续。汪某与妻子签订的离婚协议书约定，夫妻共同财产一套房产、一辆轿车归妻子卢某，婚内所有债权债务由汪某承担。

　　孙某认为，汪某在案件诉讼期间办理离婚手续，选择净身出户，是有意提前转移财产，此举损害了自己的债权实现。孙某将汪某、卢某诉至法院，请求撤销离婚协议书中关于房产、车辆等财产分配条款。

　　庭审过程中，汪某、卢某答辩称，他们离婚时，汪某与孙某之间的债权债务关系并没有确定，双方对于离婚后的财产安排符合法律规定，不存在侵害债权人利益的情形，因此双方之间的财产划分并不属于债权人撤销权所指向的对象。

　　法院审理后认为，民法典第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”一审法院判决汪某承担向孙某给付义务后，汪某在案件二审期间通过签订离婚协议书，将夫妻共同财产无偿转让给卢某，致使孙某的债权难以实现。孙某有权在知道或应当知道撤销事由一年内请求撤销债务人的行为。孙某请求撤销汪某将其享有的房产、车辆份额无偿转让给卢某的行为，合法合理，法院予以支持。法院判决以未受清偿债权范围内撤销离婚协议书中被告汪某将房产、车辆转让给卢某的约定。