赖力回访脱贫户，并进行普法宣传。

　　赖力接待当事人。

　　如何守好公平正义的最后一道关口？如何让人民群众切实感受到公平正义就在身边？这是司法改革的“时代之问”，也是四川省遂宁市中级人民法院民一庭副庭长赖力的“初心之问”。

　　2022年春节前夕，记者见到赖力时，他正在医院照顾生病的母亲。

　　“作为家里的独子，平时照顾家人不够，挺愧疚的。这次母亲生病住院，唯有尽心尽力照顾，来回报母亲。” 赖力告诉我们。

　　冬日的天有些阴冷潮湿，室内却暖意融融。第一次见到这位年轻儒雅的法官，短暂的寒暄之后，他开始滔滔不绝地跟我们谈起工作上的事。没有了初见的羞涩，说起工作，赖力立刻眉飞色舞起来。

　　在同事的眼里，他走路带风，雷厉风行，在当事人眼里，他温和可亲，热情耐心，是“为民做主”的好法官。长期奋斗在市、县两级法院审判执行一线，赖力办理了众多民事案件。他常说：“公平正义不应该是远在天边，它就在我们身边，我们公正办案，就是多角度、全方位为群众解决困难，就是要让公平正义看得见摸得着。”

　　让当事人相信法律

　　遂宁市坐落于四川盆地中部，是成渝地区双城经济圈的重要节点城市。蓬溪县大石镇，乡村人口占比高达78%。2009年，赖力大学毕业，到蓬溪县人民法院大石人民法庭任书记员。带他的老庭长扎根基层30多年，赖力跟随他在镇上办案时，常常有乡亲和他打招呼、拉家常。群众对基层法官很友善也很信任。

　　从老庭长身上，赖力学会了如何同基层群众打交道，他对待当事人细致耐心，总能以一颗赤诚之心换位思考。 2016年，一群披麻戴孝、举着遗像的群众站在法院门口指名要赖力接待。原来，这些人是一起交通肇事案受害人的家属。受害人在交通事故中被撞成植物人，一审判决肇事方承担责任后，肇事方不服提起上诉。上诉中受害人突然去世。说到激动处，为首的老太太突然双膝跪地，满眼泪花恳求法院为他们做主。一时间，群情激愤，有不顾一切往前冲的，有坐在地上大喊大叫的，有被吓着的孩子嚎啕大哭。

　　刚参加工作几年的赖力第一次碰到这种混乱的情况。他走上前去，扶起老人，安抚大家。“我理解各位失去亲人的悲伤和痛苦，请各位冷静下来，法院一定会给你们一个满意的答复！”经过一个多小时的劝说，来访群众终于冷静下来，赖力当场承诺一定在最短时间内帮助受害人家属走完司法程序，让他们及时得到应有的赔偿。

　　送走这些人后，外面已经是漫天星光，赖力不敢懈怠，立即查阅卷宗，准备资料。后经过赖力几次耐心调解，各方达成了协议，受害人家属获得了应有的赔偿。

　　“谢谢你赖法官，你让我们这个承受了巨大悲痛的家得到了安慰。让我们相信法律，相信法院。上次我们那么激动地来闹，给你添麻烦了，老太婆给你说声对不起。”那位之前下跪的老人在家人的陪同下专门到法院向赖力致谢。

　　让改革落地有声

　　2021年8月21日，遂宁中院快审团队对7件商标权侵权案件集中开庭审理。在法官的主持下，该系列案件很快调解结案，被告当庭履行，原告当庭撤诉，庭审仅持续了十几分钟。这得益于遂宁中院进行的一系列改革。

　　近年来，遂宁中院建立民商事繁简分流机制，创新审判团队运行机制改革，采取“繁简分流+全程调解”模式，实现简案快审，推动司法资源优化配置和办案质效双提升。而这个格外引人注目的快审团队负责人就是赖力。

　　“群众的司法需求与日俱增，我们必须不断提高与之匹配的司法能力。” 赖力说。2020年开始，作为新组建的快审团队负责人，他倍感压力但又充满闯劲。虽然经验不多，制度不完善，但是他和团队成员勇于挑战，克服案件数量多、任务重等重重困难，共同研究案件类型化审理办法、繁简案件甄别、审判团队组建、裁判文书简化、无纸化办案等问题，积极探索“繁简分流”改革经验。

　　快审团队成员平均年龄35岁，这群朝气蓬勃的年轻人用一组数字，演绎了提高审判质效的“芭蕾”：办理全院70%以上民商事案件，单人最高结案数800多件，旧存案件化解率达100%。自2020年2月快审团队运行至今，共受理案件1916件，审结1856件，平均审理期限为40.33天，真正实现了简案快审，并为繁案精审提供了有力保障。

　　刚开始加入快审团队时，加班是常态化，赖力必须在白天做好当事人接待和开庭询问工作，再利用晚上查阅卷宗、准备庭审提纲、撰写裁判文书，在办案中准确吃透法律精神，切实维护法律尊严和当事人合法权益。

　　“他那个时候经常早出晚归，女儿都在抱怨他了。我虽然有时候也有情绪，但是我知道他的理想，所以理解他、支持他。”赖力的爱人说。

　　有一件案子赖力至今记忆犹新。这是一件家庭内部纠纷引发的矛盾，王某、唐某系夫妻关系，育有一子王某某。王某某与曾某结婚后，共同商议向王某夫妇借钱，并出具借条。之后，王某向亲家方某（曾某的母亲）银行账户汇款20万元。翌日，方某向曾某转款20万元。后因借款未能偿还，王某、唐某将方某诉至法院，要求方某作为借款人承担还款义务。

　　赖力在审理后，认为原告主张存在不合理之处，于是多方了解案件背后的隐情。原来，王某某与妻子婚后感情不和，常因琐事争吵，妻子曾某不愿意偿还借款。王某夫妻得知后，想到当时打款的收款方是方某，便将事情归责到方某头上。

　　方某得知后，担心法院会判决让她还钱。“我不懂法律知识，确实当时认为大家都是亲家，帮个忙转钱，也没得啥！哪晓得会出后面这些事……”方某告诉赖力自己的忧虑，“我这段时间既担心女儿的事，又害怕这个案子结果不好，拿不出钱来还，吃不好也睡不好。”

　　赖力心想，这个案子虽然看似是一起民间借贷纠纷，实际上牵扯到三个家庭，一旦处理不好或者处理不及时，很可能会引发二次矛盾。经过仔细梳理证据材料，他有了初步的结论。随即又跟王某某取得联系，告知相关法律规定，更是站在同龄人的立场劝说其担起家庭的责任，维护家庭和谐。

　　后来案件判决由王某某、曾某共同承担借款责任。方某非常激动，连声说：“感谢法官，让不懂法律知识的老百姓切切实实感受到了公平公正。”至此，这个家庭的内部矛盾纠纷得以快速化解。

　　赖力说，要实现改革的目的，体现司法温度，首先就要解放自身的思想，敢于创新，不能一味求稳，失去了创新的勇气。他和身边的同事一起，怀揣热情，进行思想上的革新，探索着办案新模式。“只要初心是为人民办事，大方向没错，适当的探索都是允许的。”和赖力一起工作的同事们达成了这样的共识。

　　2016年，全国法院启动家事审判方式和工作机制改革试点工作后，赖力作为辖区牵头人，积极推进相关工作，形成了《关于建立家事审判方式和工作机制改革联席会议制度的意见》等制度，制定家事调解员、家事调查员工作规程，力求弥补家事审判改革工作中的短板，促进家事审判队伍素质和审判质量的提升。

　　让执行更有力度

　　让司法有温度，是赖力一直追求的目标。做一个有温度的法官，首先要公正司法，其次是要满足民众朴素的情感。民众对于正义具有朴素的向往，司法则是尽量在实践中落实人民群众对正义的向往。要落实，就要不断实践，不断调整，适应新的情况。

　　2019年，赖力转入执行局工作。“执行对我来说是新挑战，我知道这个工作不好干。”他用积极的工作态度，在最短的时间内进入工作角色。

　　很快，执行局就受理了一个重要案件，涉及某楼盘违约金的系列仲裁执行案件200余件，涉及人数近400人。

　　“当时看到这个案件顿感压力山大，人数多，涉案广，非常棘手。”赖力说，“当时还有很多涉案群众通过各个渠道信访。买房子对老百姓来说是件大事，我也挺理解购房群众的。”

　　作为执行案件牵头人，赖力没有畏难情绪，多次约谈被执行人的法定代表人及代理人。“我当时就跟老板说了，企业经营要讲诚信，买房子是大事，要向群众有个交代。”赖力回忆办理过程，“这个事是企业违约在先，老板也愿意承担责任。我们不断敦促被执行人及时提供可供执行的财产。”

　　被执行人确实经营很困难，正在大家一筹莫展之际，出现了第三人愿意帮助化解债务。“我当时简直高兴得差点跳起来。”但是审查第三人提供的财产后，赖力发现了新问题。

　　“我觉得他们缺乏诚意，提供的资产或者是车子，或者是户型大手续又缺失的别墅，极不容易变现。”后来，经过劝说，第三人终于同意拿出200个车位拍卖解决问题，结果又流拍。

　　事情再次陷入了僵局，看到希望的群众突然又回到了原点，情绪更加激动，工作人员也有点沮丧。赖力深知行百里者半九十，事情只能继续推动下去，不能让前面的工作白费了。他振奋精神，多次组织会议协商，动员申请执行人与企业自行和解。

　　“其实大部分群众还是能平心静气地坐下来协商的，解决问题才是大家追寻的目标。”最后大多数人通过和解同意以车位抵扣违约金，最大限度地维护了当事人的权益，这起系列执行案件顺利终结。

　　2021年5月，赖力迎来了新的挑战，组织选派其到船山区人民法院挂职锻炼。赖力特别珍惜挂职基层的宝贵机会，在遂宁中院的指导支持下，他充分借助民事诉讼法中的“诉前财产保全”条款，积极开展立案、审理、执行部门的资源整合，建立了“集约保全中心”，将公平正义的关口前置，积极维护人民合法权益。集约保全中心集中了引导沟通、出具裁定、控制财产等功能，通过内部事务高效流转，大幅提升了效率。

　　自2021年6月以来，集约保全中心试运行半年多时间，诉前财产保全的申请量便超过2020年全年的2倍。

　　赖力还努力推进基层法院高效“减负”。在船山区，每年有将近1500件物业纠纷案件。为了把宝贵的司法资源用在群众最需要的地方，赖力大力推广“支付令”工作。对事实清楚、债权债务明确的案件，由法院直接向债务人发出电子支付令，在没有异议的情况下，支付令生效，跳过繁复的诉讼程序，直接进入执行程序，让失信被执行人们的拖欠行为无处遁形，使公平正义落地有声。改革以来，船山区法院共发出900件支付令，支付令生效率达17％，极大地节约了诉讼资源，提高了工作效率。

　　让判决有温度

　　2018年，遂宁中院受理了一起抚养权纠纷案件，女方颜某在广东工作时与男方王某组建家庭并生育一子。后来两人感情不和在民政部门离婚，并约定孩子归女方抚养。女方将孩子带回四川老家抚养后，王某因思子心切，向法院起诉要求变更子女抚养权。不久，法官接到了女方的电话，说：“孩子不见了……”原来，在一审法院审理判决驳回王某的诉请后，王某私自将孩子带回广东生活，并向遂宁中院提起上诉。

　　接到案件后，赖力立即陪同家事调解员、家事调查员分别赶赴女方所在地及广州调查了解情况。

　　“孩子的母亲非常激动，不断给男方打电话，要求接回孩子。但是男方家里也很看重这个孩子，因为长期分隔两地不方便探视，男方便偷偷将孩子带回广东。”经过初步调查了解，赖力一行人得知了大概情况。孩子还小，没有判断能力，到底跟随哪方生活更好，是关系到孩子成长的大事。

　　同行的同事说：“赖力非常看重这个案件，他深知家庭环境对孩子的成长发展有多重要，一定要认真负责地出具调查结论。”

　　于是，他们不辞辛苦地到孩子父母双方生活地、工作单位了解情况，甚至向邻居打听到孩子在哪里就读，家庭关系如何等。综合多方因素，得出结论：小孩自幼便随母亲生活，感情基础好，母亲现在在家附近工作，照看子女方便，孩子生活学习环境也比较稳定；父亲虽是广东人，但现居住环境不太理想，且忙于生计，照顾子女时间不充足，家中仅有其老母亲帮着照看小孩。两相比较，建议抚养权不予变更。

　　最终合议庭采纳了赖力的意见，维持了一审法院的判决。判决后，女方打来电话，向赖力表示感谢，称法院的判决让其感受到了司法的温度，她也会与前夫好好沟通，共同为孩子营造良好的成长环境。

　　从蓬溪法院到遂宁中院，从书记员、审判员到民一庭副庭长、船山法院副院长，岗位在变，赖力的初心从未变过。