【案情】

　　2020年6月3日，河南省武陟县人民法院依法审判李某平、牛某东等涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，作出刑事附带民事判决书。被告人不服提出上诉，二审法院裁定驳回上诉维持原判。判决生效后，李某平等人未履行生效判决关于涉财产部分的义务，武陟法院依法立案执行。经查，上述当事人在人保焦作分公司购买了康宁终身保险、千禧理财两全保险（分红型）等。同年12月18日，武陟法院向人保焦作分公司送达协助执行通知书，要求其协助扣划以上人员的强制退保后的折现价值。该公司不服，提出执行异议，请求撤销前述执行裁定书及协助执行通知书。

　　【分歧】

　　本案中，关于人寿保单现金价值的执行，是否应当支持保险公司的执行异议，存在以下两种观点：

　　第一种观点认为，应支持人保焦作分公司的执行异议请求。根据契约精神及保险法规定，该公司不能单方解除保险合同，也不能强制上述当事人退保，如不退保，也就不存在现金价值。

　　第二种观点认为，应裁定驳回人保焦作分公司的执行异议请求。保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，在数额上具有确定性，且投保人可随时提取。该财产权益也不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和费用。

　　【评析】

　　笔者同意第二种观点。理由如下：

　　1.保单现金价值具有执行标的的可支配性。保单现金价值是由投保人缴纳的保费及累计收益所形成，其实质是投保人为后续风险预付的对价。在投保人提前解除保险合同情形下，剩余年限所对应的保险费及累计收益应当对价返回投保人。根据保险法第四十七条的规定，保单现金价值返还请求主体和给付主体确定，保单现金价值是被执行人的责任财产，具有可支配性。且根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，除了被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产，法院有权对被执行人名下其他财产利益进行强制执行。

　　2.法院可代替投保人解除保险合同。在执行程序中，法院有权介入被执行人相关民事法律活动。（2020）最高法执复71号裁定书指出，如被执行人可以单方面行使保险合同解除权而未行使，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院在此情形下可以强制被执行人行使，代替投保人解除所购的保险合同。故本案中，法院可解除保险合同，实现保单现金价值。

　　3.执行保单现金价值应注意价值导向。人寿保险合同是发生在保险人和投保人之间的保险法律关系，又是典型的涉他利益合同，投保人与被保险人、受益人之间存在一定的可保利益或身份利害关系，法院在强制执行中，应审慎区分投资获利型和生活保证型人寿保险性质，要综合分析人身保险合同缔结的情形、性质、数量和内容等要素，按照法定程序行使裁判权。同时要考虑到执法的人性化和合理化，不能忽视人身保险合同本身所承载的社会公共政策功能。

　　（作者单位：河南省武陟县人民法院）