非法盗采河沙不仅会严重破坏生态环境，更会对河流堤坝安全带来重大安全隐患。近日，山东省潍坊市中级人民法院二审审结一起非法开采河沙案，依法驳回上诉，维持原判。

　　2018年至2019年，上诉人原审被告单位某村委会在未办理采矿许可证的情况下，擅自决定在当地一处河道内采沙。原审被告人张某时任村委会主任，提议以被告单位名义在其村附近的一处河道内采沙，并安排被告人张某甲、张某乙从事收款、联系机械、招募工人等事务。截至2019年10月，非法采挖河沙价值共计130余万元，其中已售出河沙价值94余万元，销售河沙所得收入主要用于村务支出，部分款项以“绩效”名义私分并用于个人吃喝等违纪行为，其余36余万元的河沙被公安机关扣押在案。2019年10月，被告人张某、张某甲、张某乙自行到公安机关接受调查，到案后均如实供述罪行。

　　原审法院认为，被告单位某村委会违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张某系被告单位直接负责的主管人员，处于决策和指挥地位，系主犯，应对被告单位故意范围内的全部犯罪结果负责；被告人张某甲、张某乙作为被告单位工作人员，依照单位安排参与实施非法采矿行为，认定为其他直接责任人员。相较于张某，张某甲、张某乙在犯罪中的地位和作用有明显区别，均起次要、辅助作用，均认定为从犯。依照相关法律规定，以非法采矿罪，判处被告单位某村委会罚金20万元；以非法采矿罪，判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金10万元；以非法采矿罪，判处被告人张某甲有期徒刑二年，并处罚金5万元；以非法采矿罪，判处被告人张某乙有期徒刑二年，并处罚金5万元。

　　宣判后，村委会及张某、张某甲、张某乙不服，提出上诉。

　　潍坊中院审理后认为，上诉人某村委会违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重，依法应予刑罚。上诉人张某身为村委会直接负责的主管人员，提议并组织召开村民代表会议后组织实施非法采沙行为，上诉人张某甲、张某乙身为村委会其他直接责任人员，受张某安排参与非法采沙行为，对上述3人的行为均应以非法采矿罪追究其刑事责任。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，法院裁定驳回上诉，维持原判。