王女士在网上看中了一款“80年代 一甲日本调和威士忌 复刻版 稀有”洋酒，打算购买后送朋友。她向客服询问，客服发送了实拍照片及介绍。再次确认威士忌系原装进口后，王女士下单购买了4瓶，共支付3000余元。

　　几天后，王女士收到快递，她拆开包装检查是否有破损，却发现酒瓶上没有中文标签，没有中文说明书，也没有任何检验检疫证明……安全都无法保障的酒哪敢送人？王女士既失望又生气，遂把卖家告上法庭，请求法院判决卖家退回货款及运费，并赔偿3万元。

　　一审法院审理后认为，食品经营者应依法依规保证其所经营食品的安全，然而卖家无法证明该酒系通过合法途径进口并经过检验检疫，可能对消费者的人身安全造成损害，故王女士主张卖家“退一赔十”，于法有据，依法予以支持。

　　卖家不服，向上海一中院提起上诉。卖家认为，该酒产自20世纪80年代，当时尚无贴中文标签的要求，其从民间收藏者手中购买获得，故无法提供相关报关单据和检验检疫证明等，但该酒有完整标签，符合食品安全标准。

　　上海一中院审理后认为，根据食品安全法相关规定，进口食品要在我国进行销售，必须符合我国食品安全标准，即经过检验检疫机构检疫合格方允许销售。同时参考进口酒类国内市场管理办法，从事进口酒类销售的企业，应持有进口货物许可证、海关征税税单和卫生证书，经销的进口酒类必须贴有中文标签和进口食品卫生监督检验标志。本案进口酒虽生产日期标注为20世纪80年代，但销售流通行为发生于2020年，仍应遵守上述法律法规。而卖家未能提供进口食品所应具备的资料，无法证明该酒系通过合法途径进口并经过检验检疫合格，不符合我国食品安全国家标准。上海一中院遂维持原判。