4月26日，正值第21个世界知识产权日，由北京知识产权司法保护研究会主办的“2020年知识产权十大典型司法案例”揭晓。让我惊喜的是，在专利授权确权案例榜上，（2020）最高法知行终89号“折叠装置及穿着物品的制造方法”发明专利权无效行政纠纷案（案例四）及（2020）最高法知行终282号“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”发明专利权无效行政纠纷案（案例八）两案榜上有名，作为在这两件案件一审中参审的人民陪审员，我感到很激动、很自豪。

　　我从2004年开始接触专利，2006年负责单位的专利工作。2015年，我进入北京知识产权法院人民陪审员队伍，参审了不少知识产权民事和行政案件。前述案例八令我印象深刻，虽然距离参审已经过去了一年多的时间，但庭审的情景依然历历在目。

　　在参审过程中，我有三点强烈的感受：一是深深感叹我国的互联网技术发展之快。虽然我的学习、工作与涉案专利技术领域完全不同，但在研读案卷材料和参加庭审的过程中，我了解到我国技术创新领域的蓬勃发展，更感受到创新是引领发展的第一动力。我为国家科技创新日新月异的高质量发展点赞！二是法官对涉案专利技术的了解令我赞叹。林鸿姣、江建中两位法官睿智机敏的形象、丰富的审判经验，扎实的专业功底给我留下了深刻的印象，他们在纷繁复杂的证据中找到争议焦点，思路清晰，抽丝剥茧。能够娴熟驾驭庭审，正说明法官为案件审理做了大量的前期准备工作。正如案例发布前言里的这样一段话，“每一份沉甸甸的判决书背后，都镌刻着法官和法律共同体为坚守公平正义而付出的艰辛和努力，他们的汗水和期望深深地浸入每一份判决书里，而这一块块智慧的‘砖’，最终铺成了中国知识产权保护的康庄大道！”在这两个案例中，最高人民法院最终判决驳回上诉、维持原判，我想，这也是对两位法官辛勤工作最好的肯定。三是能够作为人民陪审员参审，我感到十分自豪。习近平总书记指出，保护知识产权就是保护创新，尽管我是一名普通的人民陪审员，但我认为当自己参审时，也与法官有着同样的职责与使命。合议时，我直抒己见，阐述了我对涉案专利技术的了解及几项判断理由，没想到法官对涉案专利创造性的最初感觉和我类似，我们的表决意见也很一致。我欣喜于自己的所学所知能够有力地补强法官的内心确信，欣喜于自己能够和法官一道公平公正地审理案件。

　　未来，我将继续努力，认真履行公民担任人民陪审员的光荣职责，为我国司法事业的发展进步贡献出自己的一份力量！

　　（北京知识产权法院人民陪审员 贠桂玲）