在今年的全国“两会”上，最高法院周强院长作法院工作报告时指出，2020年，人民法院审结婚姻家庭案件164.9万件，会同全国妇联等单位深化家事审判改革，完善家事调解、家事调查、心理辅导等制度，保障婚姻自由，促进家庭和谐。签发人身安全保护令2169份，探索将家暴防治延伸到婚前、离婚后及精神暴力等情形。

　　多年来，尤其随着反家庭暴力法的深入实施，人民法院通过签发人身安全保护令等民事强制措施，在家暴实施者和受害人之间，筑起一道道人身伤害“隔离墙”，构建一座座人身安全“保护屏”，对违反人身安全保护令的家暴者，予以训诫、罚款、拘留，乃至追究情节严重者的刑事责任，有力地震慑、教育、惩罚了施暴者，遏制了家庭暴力的发生，有效保护了妇女、儿童、老人、残疾人等弱势家庭群体的身心健康和生命安全。

　　但毋庸讳言，现阶段我国不同形式的家庭暴力仍大量存在，时有发生，严重损害到弱势家庭成员的合法权益，影响了婚姻家庭的和谐稳定和社会的长治久安。反家暴形势依然严峻，反家暴工作依然任重道远。

　　鉴此，人民法院没有囿于就案办案的巢穴，而是本着社会矛盾多元化解初衷，主动延伸司法服务的触角，将反家暴的关口前移，并多点设防发力，着力构建起反家暴的社会矛盾纠纷化解联动机制，协同全社会力量向家暴说不。

　　众所周知，司法诉讼具有被动性，所谓“不告不理”，但在社会矛盾多元化解，不断满足人民群众日益增长的司法需求背景下，就案办案、坐堂问案的旧有诉讼模式已然捉襟见肘，不能适应形势发展，少数审判人员“案结了事”的办案心态，也遭到当事人诟病。不断深化家事审判等审判方式改革，主动延伸司法服务的法律触角，充分发挥司法能动性和审判职能作用，更好地化解社会矛盾纠纷，为人民群众提供更优质的司法服务，彰显司法公信为民形象，实是大势所趋、与时俱进。

　　俗话说，清官难断家务事，尤其家暴涉及家庭隐私，受害者作为弱势主体受制于“家丑不外扬”观念，以及害怕打击报复等心态，往往不愿意自掀“伤疤”，面对家暴常常忍气吞声、委曲求全，以致反家暴案件处理取证难、维权难，对家暴行为惩治不力。除此，在人身伤害之外，精神家暴、经济家暴等家庭冷暴力，也是家暴的重要内容，且往往更隐蔽、伤害性更大，更加难以取证维权。这些情形都让家暴现象禁而不止，反家暴工作举步维艰。

　　人民法院迎难而上，积极作为，通过深化家事审判方式改革，主动延伸司法服务的法律触角到“家门”，建立完善家事调解、家事调查、心理辅导等反家暴联动机制，借助公安、妇联、人民调解、街道社区等基层组织力量，群防群治，将家暴防治延伸到婚前、离婚后及精神暴力等情形，对家暴行为“零容忍”，不留死角，将家暴尤其是严重家暴消灭在萌芽状态，筑牢妇女、儿童、老年人、残疾人等免遭家庭暴力的“篱笆墙”，打造和谐稳定的婚姻家庭关系，维护社会长治久安。此举展现出司法的责任与担当，彰显了司法为民的情怀，值得点赞。