过去一年，陕西法院为应对知识产权案件快速增长的现实考验，围绕服务创新驱动发展战略，不断扩大知识产权司法保护影响力，以强化理念更新、司法主导、严格保护、审判质效、队伍建设为重点任务，通过实施陕西知识产权司法保护“3116”工程，着力提升审判质效，审结了“华清池”商标侵权案等一批在全国具有重大影响的精品案件。同时，为着力提升知识产权司法保护质量和水平，陕西省高级人民法院出台《关于加强知识产权司法保护的实施意见》，首次发布《知识产权审判年度报告（2019）》，全面梳理全省法院年度知识产权案件审判情况，为陕西打造“一带一路”国际商事法律服务示范区营造了良好的法治营商环境。

   创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。一直以来，我都高度关注知识产权司法保护工作。我了解到，宁波法院全力破解知识产权维权难题，不断创新审判机制，有效助力了区域制造业发展。在遵循严格保护、平等保护前提下，通过深度运用移动微法院、设立巡回法庭、不断完善证据规则、严格落实惩罚性赔偿制度等举措，提升知识产权审判质效；通过妥善审理典型案件，确立裁判规则，彰显激励和保护创新的鲜明态度，为知识产权大保护贡献了法院力量。

   泸州老窖作为全国知名品牌，在知识产权司法保护方面需求强烈。2020年，四川省泸州中院制定《关于服务保障泸州酒业高质量突破发展的意见》，构建了酒业司法保护“三化模式”，让人振奋。对泸州老窖在前期打假过程中发现的新问题、新现象，泸州两级法院及时关注、指导，经常对疑难问题开展研讨，尤其是在证据标准上的有效指导，为打击制假售假提供了非常有力的帮助。据我了解，泸州两级法院关于知识产权一审案件平均审限，只有68.97天，非常高效，尤其是对一些通过管辖权异议故意拖延时间的侵权人进行规制，更让我们深刻体会到了司法权威、司法效率、司法态度。

   作为全国法院的标杆，上海法院解决了很多突出的矛盾，体现了法院司法为民的理念。我的工作和知识产权息息相关，据我了解，近年来上海法院在知识产权保护方面也下了大力气，发挥知识产权司法保护主导作用，审理了一批大要案，如仿冒“乐高”、“戴森”、欧莱雅公司商标等案件，让侵犯知识产权者付出了沉重代价。但整体而言，我认为侵犯知识产权的违法成本依然相对较低，对于被侵权企业或个人，维权成本较高，维权途径也比较复杂，希望法院能够进一步加大对侵权者的惩罚力度，保护激励创新发展。

   2020年是不平常的一年，感觉法院工作可圈可点。进入发展新时期，涉及知识产权保护的案件多发，我们科技人员在具体工作中对法律相关知识的掌握比较薄弱、欠缺，建议法院多开展知识产权法进科学院、进学校等普法培训活动，提升相关人员法律素养。