严惩固然重要，但更为重要的是让犯罪行为实施者受到警示和教育，通过实际行动，将自己犯罪行为对生态环境所造成的损害降到最低。

　　日前，有媒体刊发长篇通讯：《司法修复，呵护绿水青山“高颜值”》，报道了近年来，福建法院推行“谁污染、谁治理，谁破坏、谁修复”的原则，因地制宜、因案施策，促使生态环境及时有效修复。报道说，福建法院构建“多层修复、立体保护”的生态修复司法体系，打造生态修复福建样本，得到最高人民法院和省委领导的充分肯定。

　　刑罚的最大功能是惩治犯罪，但同时还肩负教育改造罪犯的使命，二者缺一不可。对于生态环境犯罪的惩治而言，严惩固然重要，但更为重要的是让犯罪行为实施者受到警示和教育，通过实际行动，将自己犯罪行为对生态环境所造成的损害降到最低。

　　为此，一是要更新审判理念，着力生态修复。要深入贯彻落实习近平生态文明思想，不断推进生态修复的多样化、系统化和专业化，把环境保护和生态修复摆在更加重要位置，严格落实损害担责，强化生态环境修复。二是拓宽生态修复领域种类。将修复范围从传统的山地、林地延伸至矿山、溪流、河湖、海域等领域，将修复种类扩展至珍稀动植物，实现多层修复、立体保护，助力推动生态文明建设再上新水平。三是丰富生态修复保护模式。在“补种复绿”“增殖放流”等传统模式基础上，积极探索并大力推广“巡河守护令”“护鸟令”“珍稀树木保护令”和“从业禁止”等修复保护方式，推动修复性司法与社区矫正相衔接。四是跟踪生态修复执行效果。完善监督保障、检查验收、评估回访等配套机制，对不履行修复义务的环境侵害人适用“生态修复令”，责令其限期履行。探索建立环境损害修复专项资金制度，规范环境损害修复资金的筹措渠道、使用范围和审批程序，解决环境损害修复资金“出”与“入”的难题。