2020年9月的一天，王某与两名同伴相约秋游，三人在攀爬一处崖壁时，王某不小心坠入山下湖中溺水身亡。事发后，王某家人要求两名同伴对王某的死亡承担赔偿责任。

　　【分歧】

　　本案对于王某的两名同伴应否担责，存在三种不同意见：

　　第一种意见认为，本案中王某等三人虽结伴出游，但对于王某个人来说，其已成年，具有完全民事行为能力，应该对野外出游所具有的风险性有预知，因此，应对危险导致的实际损害自担责任。

　　第二种意见认为，王某等三人既结伴出游，那么王某等三人对出游存在的风险早已有了共同认识，因而形成了互助义务，王某坠湖两名同伴是直接关系人，所以，两名同伴应对张某的死亡承担主要责任。

　　第三种意见认为，王某等三人出游，虽然两名同伴对王某的死亡并无主要过错，但三人在结伴出游时已形成了临时的互助义务，故两名同伴应当承担相应的赔偿责任。

　　【管析】

　　对于两名同伴是否应承担赔偿责任，笔者同意第三种意见。

　　首先，王某作为有完全民事行为的成年人，对攀爬假山、自己的水性等危险性，应当具有一定的认识，对于此次事故，王某自身应承担主要责任。但根据民通法则第四条规定，“民事活动应当遵循、公平合理原则，在民事活动中，双方都无过错的，对一方在活动中造成的损失，双方应当合理的进行分担”。因此，两名同伴应承担相应的赔偿责任。

　　其次，根据我国侵权责任法第二十四条规定，“受害人和行为人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。在本案中王某死亡虽属于意外事件，但是，王某三人系结伴出游，三人前往具有危险性的地方进行攀爬、游湖等活动，对其风险也应当具有共同认识，从而形成了互助义务，因此，两名同伴应当承担相应的赔偿责任。

　　综上所述，两名同伴应对王某的死亡承担相应的赔偿责任。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）