中国法院网讯（何杨）近日，江西省萍乡市湘东区人民法院审结了一起工伤认定案件。

　　据悉，2019年3月19日下午，邓某下班回家后与丈夫施某一起外出购买日用品时，接到公司董事长李某的电话，后于18时许，邓某来到绿源山庄与李某一起吃饭，吃完饭后两人于22时左右离开。22时22分许，邓某、李某步行至萍乡市开发区武功山大道一路段时，袁某驾驶的重型货车将二人撞倒，造成邓某当场死亡，李某受伤（后经抢救无效死亡）。后萍乡市交通警察支队开发大队作出道路交通事故认定书，认定袁某承担事故的全部责任，李某、邓某不承担责任。

　　之后，第三人萍乡某公司向萍乡市某行政机关提交邓某的工亡认定申请；5月20日，萍乡市某行政机关经调查核实后作出《不予认定工伤决定书》，认为邓某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤或者视同工伤。施某不服，起诉至法院，请求撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。

　　法院经审理查明，萍乡某公司位于李某居住的地方和邓某居住的地方之间。李某居住地位于公司以东偏北方向，邓某家位于公司西南方向。绿源山庄位于公司以东约六公里处。而且邓某和公司董事长李某均分别下班回家，邓某回家后与其丈夫施某一起外出购买日用品时，接到李某的电话后到绿源山庄吃饭，从时间和地点选择上，不具有工作的合理性和必要性；而且现有的证据也不能证明邓某与李某当晚用餐系工作原因，所以其发生交通事故造成的伤亡不属于工作时间和工作场所。

　　法院审理后认为，被告萍乡市某行政机关在受理第三人萍乡某公司的工伤认定申请后，及时调查取证，在法定期间内作出不予认定工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告施某的诉讼请求。