【案情】

　　15岁的陈某在学校下楼梯时，同学魏某故意将腿伸出绊了陈某一跤，导致陈某肋骨和右腿骨折，学校第一时间将其送往医院进行救治；陈某住院期间，魏某父母垫付了部分医药费，事发后魏某父母和学校之间就责任如何承担产生了争议。

　　【分歧】

　　对于本案中陈某受伤的损失应由谁承担，有两种不同的意见：

　　第一种意见认为，应由魏某父母承担赔偿责任。理由是：魏某是限制行为能力人，其行为直接造成了陈某受伤，魏某父母作为监护人应当承担侵权损害赔偿责任。

　　第二种意见认为，应由魏某父母承担主要赔偿责任，学校承担与其过错相应的责任。理由如下：魏某是直接侵权人，其父母作为监护人应当承担侵权责任；陈某所受的人身损害是因在校学生魏某的侵权行为所致，说明学校作为教育机构，对在校学生魏某并未尽到应尽的管理职责，具有一定的过错，应当承担与过错相应的责任。

　　【评析】

　　笔者同意第一种意见，理由如下：

　　首先，魏某实施了侵权行为，致使陈某的人身权益遭受损害，其侵权行为与损害后果有直接因果关系，魏某的行为对陈某的受伤存在过错，符合一般侵权责任的构成要件；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。所以魏某作为限制民事行为能力人，应当由其监护人魏某父母来承担侵权损害赔偿责任。

　　其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。由此可见，限制民事行为能力人陈某在教育机构、生活期间遭受人身损害，应当由陈某及其父母举证证明教育机构具有过错，而本案中受害方未提供证据证明学校有过错，且学校在陈某受伤后第一时间就将其送往医院进行救治，已经尽到了相应的管理职责，因此学校无需承担损害赔偿责任。

　　综上所述，陈某受伤的损失应当由魏某父母承担赔偿责任，学校无需承担。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）