王女士离婚后，其女儿跟随前夫生活，双方约定了探视孩子的时间。但是，前夫却以种种理由拒绝探视，王女士无奈向云南省双柏县人民法院申请强制执行。像这样的探望权纠纷执行案，少有先例可循，法官该如何执行才能既保证王女士的权利，又不伤害孩子的感情呢？

2006年4月，家住双柏县的王女士与当地男子刘某登记结婚，2006年12月，婚生女刘某甲出生，后两人因感情破裂，王女士于2016年起诉到法院要求离婚。经双柏法院主持调解，双方自愿达成调解协议并就女儿抚养问题达成共识，王某、刘某同意离婚，婚生女由其父刘某抚养, 王某每年暑假和寒假可以分别探望女儿10天。

双方虽然达成调解协议，但每次王女士要求探望女儿时都遭到刘某拒绝。今年暑假即将来临，女儿也数次打电话催王女士去接她。王女士联系刘某，刘某告知王女士每次必须支付5000元，才能与女儿共同居住生活10天。

作为母亲的王女士已经很久未能与女儿见面，十分想念，便向法院申请强制执行，请求法院帮助其实现探视权。

 “根据《婚姻法》第38条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”双柏法院法官说。

但是，探望权纠纷执行案件，该怎样执行？

孩子毕竟不同于其他执行案件的财产、车辆等，如果强制执行只会加深双方的矛盾，更不利于孩子的身心健康，稍有不慎则有可能在孩子心灵上留下阴影；而王女士的探望权，也必须保障。

“运用强制措施肯定不妥，只能从思想教育入手，让刘某明白母爱对孩子的重要性。”法官说。

当案件进入执行程序后，执行干警考虑到该起案件的特殊性，决定另辟蹊径，一方面通过走访刘某亲戚做其侧面工作，向刘某家人释明相应的法律后果；另一方面，充分发挥人民调解员的优势作用，邀请人民陪审员参与该起执行案件的调解。

执行干警来到刘某家中，在村委会支书、主任、村民小组长的全力支持配合下，大家分别与刘某和刘某的父亲促膝长谈、真诚沟通，反复做其思想工作之后，最终，刘某答应将女儿交给王女士，共同居住生活10天。

随后，执行法官将孩子从刘某家里带到村委会，交给等候在那里的王女士，10天后，王女士在村民小组长协助下，又将女儿安全送回刘某家交托给刘某。

至此，在多方共同努力下，本案得以圆满执结。