福建南平建阳区法院法官为羊群找个“新家”
2019-06-05 14:44:36 | 来源:人民法院报 | 作者:梅贤明 袁玉娟
大型挖掘机、十几名法院干警、众多围观村民,看似一场严阵以待“强拆”的对峙画面,但在挖掘机摧枯拉朽的力量和轰鸣声中,一处违章搭盖的羊圈就势倾倒。随后,围观的人群掌声四起。
近日,福建省南平市建阳区人民法院执行法官在执行一次强制拆除违章搭建行动中,又一次在“强”与“柔”的置换中取得了双赢。
被阻隔的致富梦
多年前,南平市建阳区某乡镇的余先生,期望通过养羊致富。几经考察,村里一处“芳草鲜美”的“无主”荒地成为了他认定的“致富梦”开始的地方。
搭建羊圈、购买羊羔、精心照料,一切进展都十分顺利。看着羊群一天天地成长,余某满心欢喜。直到村民委员会告知,这块土地是集体所有,他的羊群必须另寻栖身之地。
“那时候确实不能理解,不过是一块空地,为什么他们总是针对我……”余某认为他只是利用了闲置的土地,并没有对任何人造成实质性的损害。2018年9月,余某所在村的村民委员会将他告上法庭,法院判决他必须在限定期限内自行拆除羊圈,将土地恢复原状。
一纸判决,似乎将余某的致富梦想破灭了。羊圈要拆除,羊群将去往何处?2019年年初,村民委员会向法院申请强制执行。当执行法官将文书送达给他时,他决定坚守他所认定的致富之路,与执行法官“抗争到底”。
被解开的心结
“我是坚决不会让的,我养的是羊,需要的是有草的地方,你们让我再上哪儿去找这样的地方?这几十只羊就在这儿,你们想怎么样吧?”无论对谁,余某都是一副宁死不从的态度。
“对于老余,这不仅仅是他的致富梦,更是他对未来生活的指望和期待,需要的是我们用心去守护……”案件承办法官刘晓华就是在一次次的走访中,让余某了解了自己在这个案件中的“情愫”,余某也说出了自己的心结。
余某表示,他其实并没有执着于某块地或是针对某个人,只是单纯地想养好羊,可以改变目前生活的现状。他认为,当初他在搭建羊圈的时候,并没有人阻拦,也没有人告知他这块地的属性。现在羊已经长大了,习惯了这个地方,却要他迁。迁哪去、往哪迁?
“只要肯说,就有解决的办法。”刘晓华的一句话,让余某心定了下来。于是,刘晓华便开始奔波在余某与村委会之间,即时将双方的诉求告知、反馈,一个多月数十次的奔走,让余某与村委会冰释前嫌,羊群也有了新的安身去处。
被置换的“强”与“柔”
“感谢你们,羊群有了合适的新归宿,但是那个窝棚要我自己去拆确实有些难度……”余某如约迁出了羊群,并向刘法官提出了最后的请求,于是便出现了文章开头的场景。
在普通人眼中,执行的“强拆”“强制腾空”“强制迁移”,就是一个破坏性、强迫性、冷酷无情的工作,势必会有对抗场面出现。他们却不知道,在执行法官的工作中,这些“强制”中,法官会做多少工作让“强”变“柔”。
就如刘晓华说的,“强拆”他们从来都不强。确实,现场没有被申请人的哭天抢地,没有众多人员的围观阻挠,即便是多年阻滞的“骨头案”,一旦他们走到了所谓的“强拆”环节,也不会出现暴力抗法。
“如果非要说‘强拆’的话,那就是对建筑物本身吧。”对于“强拆”,执行法官就有着这样特殊的理解。法官们说,执行案件面对的不仅仅是一摞摞卷宗、一个个执行标的,更多是对案件背后事的探究、人性的理解。“当执行法官对人与事之间,有了清晰的认知,那么‘强’很大程度就能转化为‘柔’……”刘晓华意味深长地说。
近日,福建省南平市建阳区人民法院执行法官在执行一次强制拆除违章搭建行动中,又一次在“强”与“柔”的置换中取得了双赢。
被阻隔的致富梦
多年前,南平市建阳区某乡镇的余先生,期望通过养羊致富。几经考察,村里一处“芳草鲜美”的“无主”荒地成为了他认定的“致富梦”开始的地方。
搭建羊圈、购买羊羔、精心照料,一切进展都十分顺利。看着羊群一天天地成长,余某满心欢喜。直到村民委员会告知,这块土地是集体所有,他的羊群必须另寻栖身之地。
“那时候确实不能理解,不过是一块空地,为什么他们总是针对我……”余某认为他只是利用了闲置的土地,并没有对任何人造成实质性的损害。2018年9月,余某所在村的村民委员会将他告上法庭,法院判决他必须在限定期限内自行拆除羊圈,将土地恢复原状。
一纸判决,似乎将余某的致富梦想破灭了。羊圈要拆除,羊群将去往何处?2019年年初,村民委员会向法院申请强制执行。当执行法官将文书送达给他时,他决定坚守他所认定的致富之路,与执行法官“抗争到底”。
被解开的心结
“我是坚决不会让的,我养的是羊,需要的是有草的地方,你们让我再上哪儿去找这样的地方?这几十只羊就在这儿,你们想怎么样吧?”无论对谁,余某都是一副宁死不从的态度。
“对于老余,这不仅仅是他的致富梦,更是他对未来生活的指望和期待,需要的是我们用心去守护……”案件承办法官刘晓华就是在一次次的走访中,让余某了解了自己在这个案件中的“情愫”,余某也说出了自己的心结。
余某表示,他其实并没有执着于某块地或是针对某个人,只是单纯地想养好羊,可以改变目前生活的现状。他认为,当初他在搭建羊圈的时候,并没有人阻拦,也没有人告知他这块地的属性。现在羊已经长大了,习惯了这个地方,却要他迁。迁哪去、往哪迁?
“只要肯说,就有解决的办法。”刘晓华的一句话,让余某心定了下来。于是,刘晓华便开始奔波在余某与村委会之间,即时将双方的诉求告知、反馈,一个多月数十次的奔走,让余某与村委会冰释前嫌,羊群也有了新的安身去处。
被置换的“强”与“柔”
“感谢你们,羊群有了合适的新归宿,但是那个窝棚要我自己去拆确实有些难度……”余某如约迁出了羊群,并向刘法官提出了最后的请求,于是便出现了文章开头的场景。
在普通人眼中,执行的“强拆”“强制腾空”“强制迁移”,就是一个破坏性、强迫性、冷酷无情的工作,势必会有对抗场面出现。他们却不知道,在执行法官的工作中,这些“强制”中,法官会做多少工作让“强”变“柔”。
就如刘晓华说的,“强拆”他们从来都不强。确实,现场没有被申请人的哭天抢地,没有众多人员的围观阻挠,即便是多年阻滞的“骨头案”,一旦他们走到了所谓的“强拆”环节,也不会出现暴力抗法。
“如果非要说‘强拆’的话,那就是对建筑物本身吧。”对于“强拆”,执行法官就有着这样特殊的理解。法官们说,执行案件面对的不仅仅是一摞摞卷宗、一个个执行标的,更多是对案件背后事的探究、人性的理解。“当执行法官对人与事之间,有了清晰的认知,那么‘强’很大程度就能转化为‘柔’……”刘晓华意味深长地说。
责任编辑:田璇
网友评论:
0条评论