参加对抗性较强的体育等活动发生受伤，由谁承担责任？自然人的合法权益受到侵害，来不及请求国家机关保护的情况下，能否采取“自助行为”？12月23日下午，在十三届全国人大常委会第七次会议上，民法典侵权责任编草案二审稿提请审议。草案二审稿确立“自甘风险”规则，规定“自助行为”制度，并进一步完善精神损害赔偿制度、侵犯知识产权的惩罚性赔偿、网络侵权责任、损害生态环境责任等内容。

　　草案二审稿提出，自愿参加具有危险性的活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任，但是他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者就未尽到安全保障义务承担侵权责任。

　　草案二审稿增加“自助行为”制度：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。全国人大宪法和法律委员会经研究认为，“自助行为”制度赋予了自然人在一定条件下的自我保护权利，是对国家机关保护的有益补充。

　　此外，为体现公平原则，草案二审稿拟规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

　　对于医务人员的说明义务，全国人大宪法和法律委员会经研究认为，在患者昏迷或者由于生理、精神状态无法作出有效判断时，属于“不能”向患者说明的情形。据此，草案二审稿拟将“不宜向患者说明”修改为“不能或者不宜向患者说明”。