中国法院网讯 (丁莉 江雪珍)　　近日，江西省萍乡市湘东区人民法院审结一起合同纠纷案，法院判决被告田某支付原告李某等人赔偿款6.5万元及利息。

　　2016年4月28日，田某驾驶小车途经萍乡市湘东区湘东镇五四村路段时，与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某死亡、车辆受损的交通事故。2016年5月4日，刘某家属李某等人与田某达成和解协议，约定田某赔偿李某等人损失36.5万元。协议签订后，田某向李某等人支付了赔偿款30万元，余款6.5万元至今未付。故李某等人向法院起诉，要求田某、萍乡某保险公司赔偿22.6万元。

　　法院经审理认为，原告李某等人选择以与被告田某签订的《和解协议》起诉，属合同之诉，应该选择向协议的相对方田某主张权利。被告萍乡某保险公司不是本案合同相对人，在本案中不承担支付责任，故承办法官积极与原告沟通，经释明法律，原告将诉讼请求变更为要求被告田某支付赔偿款6.5万元及利息。据此，遂依法作出如前判决。

　　法官提醒，“合同相对性原则”是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。当你选择以签订的合同起诉时，要选择和你签订合同之人，否则可能承担败诉风险。