中国法院网讯 (徐可卉)　　近日，法考生小丽将某法考培训机构诉至北京市朝阳区人民法院。去年，小丽在网上看到了一则保过班的宣传广告，不惜花费48000元与北京某培训机构签订了《“精品VIP”高端课程保过协议》，合同约定小丽接受该培训机构两个月的封闭式全天候培训课程，并承诺如果小丽未通过当年法考国家统一合格分数线（即360分），则可以享受同等培训条件下第二年免费培训一次。完全寄希望于保过班的承诺，小丽第一年法考失败了。第二年继续备考时，该培训机构又与小丽签订了一份《复读培训协议》，合同明确约定，此次免费培训是指免除该生因培训所产生的所有课时费，但是因培训所产生额外的书本费、场地费、住宿费、伙食费等费用均不免除。小丽接到收费通知才意识到自己“被骗了”，沟通无果，小丽将该培训机构诉至法院，要求该培训机构按同等条件免费让其复读一年。

　　庭审中，小丽表示其在签订《复读培训协议》的时候并没有注意到关于“免费培训”的具体条款，只是凭借字面意思理解为只要第一年没通过法考，则可以免除全部费用复读一年。

　　经审理后法院认为，该培训机构与小丽签订的协议中，明确释明“免费培训”条款，不属于显失公平的格式条款，而小丽在签订协议时未知悉协议的全部内容，自身存在过错，最终法院判决驳回了小丽的诉讼请求。