中国法院网讯 (赵红玲)　　近日，湖北省利川市人民法院审结一起离婚后财产纠纷案件，经开庭审理，因案涉房屋系“三违”建筑，其权属关系尚未确定，确定其权属状况应由政府相关行政管理部门决定，不属于民事诉讼受案范围。最终利川市法院驳回原告的起诉。

　　原告张某起诉称，原告张某与被告罗某2005年登记结婚，2017年经法院判决离婚。在原被告婚姻关系存续期间，于2011年5月共同修建房屋一栋，房屋占地面积约100㎡。2012年5月，利川市安全生产监督管理局组织对“三违”进行整治清理，认定该房屋屋主是罗某，但属于“三违”建筑，暂不能取得不动产所有权。根据《婚姻法解释二》第二十一条的规定，在该房屋取得不动产所有权之前，应当由诉争双方共同使用。原、被告双方多次协商未果，现起诉请求依法确认诉争的杉木村四组房屋系原、告被告共同修建，并判令由原、被告双方各使用一间。经开庭审理查明，原、被告2005年登记结婚，2017年原告起诉与被告离婚，后经法院判决离婚，该判决已发生法律效力。原、被告婚后常年在外务工。2012年利川市政府对违法占地、违法建设、违法开发(简称“三违”)行为进行整治，经查，被告罗某于2011年5月在利川市杉木村四组修建三层房屋已竣工，属于影响规划的“三违”建筑，该清查表由驻村公务员、村干部、小组长等签字确认。该房屋修建后以被告继父黄某的名义办理了供用电、气证。现该房屋由被告及其父母和子女共同居住使用，但因属于“三违”建筑无法办理产权手续。

　　利川市法院经审理认为，本案原、被告争议的房屋为“三违”建筑，其权属关系尚未确定，确定其权属状况应由政府相关行政管理部门决定，不属于民事诉讼受案范围。原告起诉要求确认涉案房屋权利义务状况并进行使用权的分割，都必须以政府行政管理部门确定房屋权属为基础，对原告的起诉应予驳回。

　　相关法律链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第124条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。