中国法院网讯 (王晓丹)　　5月30日早上7点半，北京市海淀区人民法院执行法官来到某会馆强制执结一桩房屋租赁合同纠纷案。

　　2000年12月，案外人崔某与本案申请人某单位签订了《房地产租赁合同》，约定申请人将位于海淀区的房屋出租给崔某使用。 2013年3月，崔某与会所老板马某又签订了一份《房屋租赁合同》，约定崔某将上述房屋出租给马某，租赁期限截止到2016年12月31日。合同到期后，因崔某已于2014年死亡，申请人提出，由崔某之妻、继女以及马某共同承担返还涉案房屋的义务。由于三人拒不返还，申请人起诉至法院。法院判决三人需在2018年5月8日之前腾空房屋。但在法院规定的腾退期满后，房屋仍被其占用。于是，申请人向法院申请了强制执行。

　　当天上午，海淀法院执行局法官张劲松及其团队赶到时，正巧在前台遇到了被执行人马某。看到执行法官的到来，马某一下子“服了软”：“法官，我本来就想今天腾的，我是很配合的。”

　　经过询问，马某表示现场有留守工作人员、房客共计40余人。执行法官当场要求马某通知现场人员离开，法院将依法强制执行。

　　当日上午十点，占地2000平方米的会所楼内基本腾空。执行法官带领申请人代表及马某共同对全楼进行查看。十点半，双方共同在谈话笔录上签字，此案顺利执结。